1月(yue)6日(ri),美(mei)國(guo)(guo)馬里蘭大學全球可(ke)(ke)持續發(fa)展中心(xin)、國(guo)(guo)家發(fa)改(gai)委能源研究(jiu)所和華北(bei)電(dian)(dian)力大學等(deng)單位共同發(fa)布《加(jia)快中國(guo)(guo)燃煤(mei)電(dian)(dian)廠退出:通過逐廠評估(gu)探索(suo)可(ke)(ke)行的退役路徑報告(gao)》(以下簡稱《報告(gao)》)。《報告(gao)》稱,我(wo)國(guo)(guo)可(ke)(ke)在(zai)較少(shao)經濟代價(jia)下實現(xian)《巴(ba)黎協(xie)定》的氣(qi)候目(mu)標,即在(zai)2050—2055年之間淘(tao)汰傳統煤(mei)電(dian)(dian)。
《報告》對我(wo)國現役1000多個燃煤(mei)(mei)電(dian)廠、近3000個機組進行綜(zong)合評價,并指(zhi)出,我(wo)國應停止新增燃煤(mei)(mei)電(dian)廠,在短期內迅速淘汰優先退役機組,共計(ji)1.12億千瓦,盡(jin)快(kuai)調(diao)整煤(mei)(mei)電(dian)定位,逐步降低利用(yong)小時數,推(tui)動(dong)煤(mei)(mei)電(dian)由基荷電(dian)源(yuan)轉(zhuan)向調(diao)節(jie)電(dian)源(yuan)。
中國煤電(dian)在30年間實現深度減排,甚至達到凈零排放(fang)的(de)論點,引起業內熱議(yi)。
煤電去產能成效顯著
煤電退出(chu)在國(guo)際上已有先例,多國(guo)近年陸續(xu)列出(chu)“棄煤”時(shi)間(jian)表。
資料顯(xian)示,西班牙電力集團計劃今年(nian)(nian)完全關閉(bi)(bi)燃煤(mei)(mei)電廠,法國(guo)計劃2021年(nian)(nian)關閉(bi)(bi)所有燃煤(mei)(mei)電廠,英(ying)國(guo)決定(ding)于2025年(nian)(nian)前關閉(bi)(bi)所有煤(mei)(mei)電設施,芬蘭至2030年(nian)(nian)全面(mian)禁煤(mei)(mei),荷蘭將從2030年(nian)(nian)起禁止使用煤(mei)(mei)炭(tan)發(fa)電。2019年(nian)(nian),日本(ben)伊藤忠商事公司(si)發(fa)表(biao)聲明,承諾(nuo)不再(zai)參與任何新(xin)燃煤(mei)(mei)發(fa)電和煤(mei)(mei)礦項目的開發(fa),同(tong)時對現有煤(mei)(mei)炭(tan)資產進行嚴格評估(gu)并逐漸退出。
值得一提的是,煤(mei)電比(bi)例高達35%的德國也加入“去煤(mei)”行(xing)列。2019年初,德國表示將逐步(bu)關停(ting)煤(mei)電,將可再(zai)生(sheng)能(neng)源的發電比(bi)重從目前38%提升(sheng)至2030年的65%,最遲于2038年前關閉所有燃煤(mei)電廠。
隨著能源轉型步伐(fa)加快,我國煤電退出也已提上(shang)日程,煤電去(qu)產(chan)能政策頻(pin)出。
2019年(nian)5月,國(guo)家(jia)發(fa)(fa)改(gai)委發(fa)(fa)布的《關(guan)(guan)于做好2019年(nian)重點(dian)領域化解過剩產能工作的通知》稱,我國(guo)提前(qian)兩年(nian)完(wan)成煤電(dian)(dian)“十(shi)三(san)五”去產能目標任務(wu)(wu)。而(er)據國(guo)家(jia)能源局2019年(nian)12月統計,2019年(nian)我國(guo)淘汰關(guan)(guan)停(ting)2000萬千(qian)(qian)瓦煤電(dian)(dian)機組,超(chao)額完(wan)成去產能任務(wu)(wu)。其中,內蒙古關(guan)(guan)停(ting)煤電(dian)(dian)落(luo)后產能13.6萬千(qian)(qian)瓦,河南(nan)省(sheng)關(guan)(guan)停(ting)168千(qian)(qian)瓦,山(shan)東省(sheng)共關(guan)(guan)停(ting)21臺(tai)小煤電(dian)(dian)機組,裝機容量(liang)32.4萬千(qian)(qian)瓦。
電力系統安全運行倚重煤電
不少(shao)專(zhuan)家認(ren)為(wei),《報告(gao)》提(ti)出的煤電(dian)退(tui)出路徑有待商榷(que),目前(qian)并不具備“短期(qi)內(nei)迅(xun)速淘(tao)汰1.12億(yi)千瓦機(ji)組(zu)”的能(neng)力。
一位不愿具(ju)名的業內人(ren)士認(ren)為:“只要(yao)電(dian)(dian)力(li)系統可以保(bao)證安全,且(qie)退(tui)煤成(cheng)本(ben)和(he)終端降電(dian)(dian)價(jia)成(cheng)本(ben)有人(ren)‘扛(kang)’且(qie)扛(kang)得起,那就讓(rang)煤電(dian)(dian)提前‘退(tui)休’,但目前這兩個條(tiao)件都不具(ju)備。”
另一位(wei)業內專家(jia)也表示(shi),煤(mei)電(dian)退出(chu)在(zai)技術方面不可行(xing)。“如(ru)果(guo)不惜代價,其實早就可以大(da)規模退出(chu)。煤(mei)電(dian)退出(chu)意味著電(dian)力系統中(zhong)干‘重(zhong)活、累活’的‘撂挑子(zi)’了,靠什么(me)支撐大(da)電(dian)網(wang)安(an)(an)全穩(wen)定運行(xing)?靠間歇性電(dian)源(yuan)嗎?煤(mei)電(dian)不論(lun)‘好’‘壞’,目前(qian)電(dian)網(wang)安(an)(an)全穩(wen)定運行(xing)離不開它。”
長期來看(kan),電力系統能否(fou)依靠煤電退出(chu)來實現零(ling)凈排放?
中電(dian)(dian)(dian)聯(lian)日前發布的《2019年1-11月(yue)份電(dian)(dian)(dian)力工業運行簡況》顯(xian)示(shi),截(jie)至2019年11月(yue)底,全國(guo)電(dian)(dian)(dian)力裝機(ji)(ji)容量(liang)(liang)18.7億千(qian)瓦(wa),燃煤(mei)(mei)發電(dian)(dian)(dian)10.3億千(qian)瓦(wa),占(zhan)55.08%。也(ye)有公開信息顯(xian)示(shi),截(jie)至2019年底,英國(guo)燃煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)廠(chang)僅7座(zuo),總(zong)(zong)裝機(ji)(ji)容量(liang)(liang)1000多萬千(qian)瓦(wa),占(zhan)總(zong)(zong)裝機(ji)(ji)5%;德國(guo)煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)占(zhan)比(bi)較高(gao),裝機(ji)(ji)容量(liang)(liang)共(gong)計4260萬千(qian)瓦(wa),不足我(wo)國(guo)煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)裝機(ji)(ji)4%。換(huan)言(yan)之,我(wo)國(guo)煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)退出規模遠遠大于世界其他國(guo)家,尤其是煤(mei)(mei)電(dian)(dian)(dian)退出后,如此大體(ti)量(liang)(liang)的基荷電(dian)(dian)(dian)源和調峰電(dian)(dian)(dian)源,誰(shui)來“接(jie)棒(bang)”?
“如果煤電(dian)全(quan)部退(tui)出(chu),10億千(qian)瓦的(de)保基荷(he)和(he)調峰能力,誰來頂(ding)上?而且電(dian)力需(xu)求在持續增長,保證(zheng)高比例的(de)可再(zai)生在電(dian)力系統安全(quan)、可靠(kao)運(yun)行,需(xu)發(fa)展多少核電(dian)和(he)氣(qi)電(dian)?成(cheng)本怎么核算?目前均(jun)沒有(you)明確答案,至少沒有(you)細化(hua)的(de)技術評估方(fang)案。”華北電(dian)力大學(xue)經濟(ji)管理學(xue)院教授袁家海(hai)告訴記者。
必須以安全為前提
對《報告(gao)》引(yin)發的討論,袁家(jia)海認為(wei),目前我國從政策(ce)到行(xing)業(ye)(ye),不論基(ji)本預期(qi)還(huan)是(shi)心理層面,并未(wei)做好30年后煤電(dian)基(ji)本退出(chu)或全部退出(chu)的準備(bei)。如果(guo)兌現《巴黎協(xie)定(ding)》的氣候(hou)目標(biao),煤電(dian)深度減排勢(shi)在(zai)必行(xing),《報告(gao)》其實是(shi)投石問路,以期(qi)引(yin)起(qi)政策(ce)和行(xing)業(ye)(ye)的關注與討論。
袁家海認為,煤電進退(tui)對我國能源結構和經濟發展有重(zhong)大影響。“我國擁有全世(shi)界最大的煤電供(gong)應鏈(lian),從(cong)上游煤炭、中游裝備(bei)制造再到燃煤電廠,關系千(qian)萬人(ren)的‘飯碗’,這是非常現實的問題。”
同時,我國煤電(dian)(dian)退(tui)出具(ju)有(you)一(yi)定優(you)勢和特色。“以生態文明的理念看煤電(dian)(dian)退(tui)出和能源轉型,我國政府的意(yi)愿和決心顯(xian)而易見,注定我們(men)(men)不(bu)愿再走(zou)過去發達國家(jia)的工業化(hua)的老路,這(zhe)是我們(men)(men)的體制優(you)勢。”袁家(jia)海說(shuo)。
那么,中國煤電到底該如何退出?
國網能(neng)(neng)源(yuan)研(yan)究(jiu)院(yuan)經濟(ji)與(yu)能(neng)(neng)源(yuan)供(gong)需研(yan)究(jiu)所所長(chang)(chang)單(dan)保(bao)國認為(wei),煤電退(tui)出比例和節奏應以安全(quan)性為(wei)前提。“價(jia)格低廉、穩定(ding)供(gong)給(gei)、清潔環保(bao)是(shi)能(neng)(neng)源(yuan)‘不可能(neng)(neng)三(san)角’,經濟(ji)性必(bi)須要考慮,但(dan)安全(quan)性是(shi)決(jue)定(ding)性因(yin)素,沒(mei)有保(bao)證安全(quan)的能(neng)(neng)源(yuan)轉型(xing)是(shi)沒(mei)有意義的。中長(chang)(chang)期來看,我國煤電肯定(ding)會減少,預計到2050年(nian)左右(you),煤電裝機下降(jiang)至7億千(qian)瓦。”
技術層面上,單保國(guo)持(chi)觀望態(tai)度(du)。“未來充滿不確定性(xing),電(dian)網在(zai)(zai)電(dian)力系(xi)(xi)統中的作用,市場機制(zhi)和電(dian)力市場化(hua)程(cheng)度(du),包(bao)括一些重大技術,比如儲能(neng)、核聚變等一旦有所突破,都(dou)會對(dui)(dui)能(neng)源轉型(xing)產生一系(xi)(xi)列(lie)影響。目前,煤(mei)(mei)電(dian)深度(du)減排如何規劃,應在(zai)(zai)能(neng)源轉型(xing)這個(ge)大系(xi)(xi)統中分析,落實到電(dian)力行業(ye)如何減排,再(zai)考(kao)慮煤(mei)(mei)電(dian)如何應對(dui)(dui)。”