![]() |
該由誰來總(zong)(zong)結、怎么總(zong)(zong)結、總(zong)(zong)結目的是什么?
對電(dian)改究竟(jing)怎么評(ping)價?評(ping)價的依據是什么?
十(shi)年電改存在什么(me)問題(ti)?
電企還有哪(na)些矛盾(dun)與困難?
編者按
牽動千家萬戶百姓生活的(de)(de)(de)“電(dian)(dian)改”十年了(le),近期(qi)接觸一(yi)些業(ye)內專家,均(jun)因為(wei)“太負(fu)責任(ren)”,每每對這一(yi)話(hua)題都(dou)是(shi)欲言又止(zhi)。恰逢讀了(le)一(yi)位專家推薦的(de)(de)(de)頗有影響的(de)(de)(de)《電(dian)(dian)力革命(ming)》一(yi)書,似(si)乎讀懂了(le)兩句話(hua):全球的(de)(de)(de)電(dian)(dian)力事業(ye)發(fa)展到今天需要(yao)“革命(ming)”;“革命(ming)”的(de)(de)(de)方式全球還在討論之中(zhong)。既(ji)然是(shi)討論,只要(yao)是(shi)持對社會(hui)負(fu)責任(ren)的(de)(de)(de)態度就(jiu)值得(de)尊重,敢(gan)于發(fa)表獨立見解就(jiu)更(geng)值得(de)尊重。本(ben)期(qi)發(fa)表的(de)(de)(de)《電(dian)(dian)改十年:了(le)斷或是(shi)重啟?》提出了(le)不少問號,誘人思(si)考。《中(zhong)國能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)報(bao)》“思(si)想(xiang)版(ban)”力求(qiu)打開一(yi)扇(shan)窗戶,希(xi)望有更(geng)多的(de)(de)(de)作者,就(jiu)中(zhong)國的(de)(de)(de)“電(dian)(dian)改”和能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)發(fa)展提出你們想(xiang)提的(de)(de)(de)問題。
2002年“4.11”對(dui)電(dian)力員工來(lai)說,是個(ge)(ge)難忘的(de)(de)(de)(de)日子,原國家計委正(zheng)式公布了(le)國務院批準(zhun)的(de)(de)(de)(de)電(dian)力體制(zhi)改(gai)革方案,“大一統”的(de)(de)(de)(de)國家電(dian)力公司被(bei)拆(chai)成“5+2+4”電(dian)企(qi)新格局。電(dian)力“一家人(ren)”從此歸(gui)屬(shu)、命運各不(bu)同(tong)。時至今日,電(dian)改(gai)走過了(le)十個(ge)(ge)年頭,電(dian)改(gai)總體進(jin)展情況到底(di)怎么(me)樣?有(you)沒(mei)有(you)真正(zheng)取得成效?電(dian)力行業還有(you)什么(me)突出矛盾與困(kun)難?新一輪電(dian)改(gai)要不(bu)要重啟?上述(shu)問題,引起了(le)社會媒體的(de)(de)(de)(de)廣泛關注和各界人(ren)士的(de)(de)(de)(de)種種熱議(yi)。作(zuo)為(wei)電(dian)力業內人(ren)士,對(dui)電(dian)改(gai)感同(tong)身受,也(ye)想談點自己(ji)的(de)(de)(de)(de)粗淺看法。
該由誰來(lai)總(zong)結、怎么總(zong)結、
總結目的是什(shen)么?
這是(shi)一(yi)個首要問(wen)題(ti)。電改(gai)進(jin)行十年,目前,社會媒(mei)體(ti)和(he)專(zhuan)家(jia)學者、業(ye)內人士很關注,網上眾說(shuo)紛紜,但真正該負責(ze)的反(fan)而沒有站出來。
總(zong)(zong)(zong)結(jie)是(shi)為(wei)(wei)了認真(zhen)梳(shu)理(li)上一(yi)(yi)輪(lun)(lun)電(dian)改的(de)經驗(yan)教(jiao)訓,更好地確定下(xia)一(yi)(yi)步新的(de)改革(ge)目標,把一(yi)(yi)些(xie)矛盾和(he)問(wen)(wen)題(ti)(ti)解決(jue)掉,使電(dian)力行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)實現(xian)(xian)可持續發展。因此,對(dui)電(dian)改進行(xing)(xing)一(yi)(yi)般性、紀(ji)念性的(de)泛(fan)泛(fan)總(zong)(zong)(zong)結(jie)意義并(bing)不(bu)大,必(bi)(bi)須(xu)要(yao)(yao)進行(xing)(xing)一(yi)(yi)次全面、系(xi)統、深刻的(de)總(zong)(zong)(zong)結(jie),而且要(yao)(yao)分三個不(bu)同(tong)(tong)層(ceng)次進行(xing)(xing)總(zong)(zong)(zong)結(jie),即電(dian)力企業(ye)(ye)(ye)——行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)協(xie)會——政(zheng)府有(you)(you)關(guan)部門。當(dang)然,社會專家學者(zhe)的(de)總(zong)(zong)(zong)結(jie)也必(bi)(bi)不(bu)可少。在三個不(bu)同(tong)(tong)主(zhu)體(ti)中,政(zheng)府有(you)(you)關(guan)部門是(shi)上一(yi)(yi)輪(lun)(lun)電(dian)改的(de)設計者(zhe)、主(zhu)導者(zhe),其總(zong)(zong)(zong)結(jie)應該是(shi)最(zui)(zui)主(zhu)要(yao)(yao)、最(zui)(zui)權威的(de),起著關(guan)鍵的(de)作(zuo)(zuo)用(yong),決(jue)定著下(xia)一(yi)(yi)輪(lun)(lun)電(dian)改的(de)方向(xiang)與目標。但(dan)遺(yi)憾的(de)是(shi)目前仍沒有(you)(you)哪一(yi)(yi)個政(zheng)府部門挺身而出。電(dian)力企業(ye)(ye)(ye)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)改革(ge)對(dui)象,有(you)(you)著切膚之痛,中電(dian)聯(lian)作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)協(xie)會,總(zong)(zong)(zong)結(jie)也是(shi)非常必(bi)(bi)要(yao)(yao)的(de)。但(dan)電(dian)力行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)現(xian)(xian)行(xing)(xing)矛盾和(he)問(wen)(wen)題(ti)(ti)還比較多,像電(dian)價問(wen)(wen)題(ti)(ti)、體(ti)制問(wen)(wen)題(ti)(ti)、負(fu)債高企問(wen)(wen)題(ti)(ti)、可持續發展問(wen)(wen)題(ti)(ti),要(yao)(yao)解決(jue)上述問(wen)(wen)題(ti)(ti)僅(jin)僅(jin)靠(kao)電(dian)力企業(ye)(ye)(ye)、行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)協(xie)會是(shi)遠(yuan)遠(yuan)不(bu)夠的(de)。
對電改究竟怎么評價?
評價(jia)的依據是什么?
對(dui)上述問題,目前,社會各界也是莫(mo)衷一是,爭(zheng)議(yi)很大。
一種(zhong)普遍性的(de)觀點就是從(cong)文件(jian)出(chu)發,嚴格(ge)對照2002年(nian)電(dian)改(gai)國務院5號文件(jian)、2007年(nian)19號文件(jian)的(de)內容與要求,得出(chu)“電(dian)改(gai)十年(nian)無果”,“十年(nian)電(dian)改(gai)難及(ji)彼岸”,“電(dian)力體(ti)制改(gai)革(ge)停滯不前,有(you)些方(fang)面反而倒退了”,“目前電(dian)力體(ti)制非計劃、非市場,最(zui)為(wei)糟糕。”……
還有一(yi)(yi)種個別的非主流觀點(dian),就是(shi)對照(zhao)我(wo)國(guo)鐵(tie)路改(gai)革和(he)國(guo)外評論,得出“鐵(tie)路改(gai)革一(yi)(yi)放(fang)就是(shi)十年,還是(shi)電力體制改(gai)革邁出了步子好。”、“別的國(guo)家從外部看我(wo)們(men)的改(gai)革,認為(wei)中國(guo)最(zui)成功,恰(qia)恰(qia)好得很。我(wo)們(men)是(shi)墻(qiang)內開花墻(qiang)外香(xiang)!”、“中國(guo)電力這(zhe)些年發展(zhan)得這(zhe)么快,為(wei)整個國(guo)家經濟(ji)的騰飛做了重大的貢獻。”
如(ru)何(he)正確評(ping)價(jia)這十年電(dian)(dian)改(gai)(gai)的(de)(de)成果呢(ni)?實踐是檢驗真理(li)的(de)(de)唯一標(biao)準。回顧電(dian)(dian)改(gai)(gai)后的(de)(de)十年歷程,電(dian)(dian)力(li)行(xing)業(ye)有(you)(you)喜有(you)(you)憂(you),危與機并存,在(zai)(zai)競(jing)爭中促變(bian)(bian)革(ge),在(zai)(zai)變(bian)(bian)革(ge)中謀(mou)發(fa)展。作為業(ye)內人士,既經(jing)歷了十年來艱苦(ku)(ku)創業(ye)、快速發(fa)展、結(jie)構調(diao)整、戰略轉(zhuan)型的(de)(de)新(xin)變(bian)(bian)化,也經(jing)歷了廠網分(fen)開、競(jing)價(jia)擱(ge)淺、金融危機、煤電(dian)(dian)頂牛、行(xing)業(ye)巨虧、直供受阻(zu)、資源大戰等重大事件(jian)(jian),“酸(suan)甜苦(ku)(ku)辣咸”,各種滋味在(zai)(zai)心(xin)頭(tou)。對十年電(dian)(dian)改(gai)(gai)必須歷史地(di)、客觀(guan)地(di)、全(quan)面地(di)進行(xing)評(ping)價(jia),一方面要(yao)參照國家(jia)出臺的(de)(de)有(you)(you)關(guan)政策文件(jian)(jian),另一方面,更要(yao)考慮(lv)政策市場環境的(de)(de)新(xin)變(bian)(bian)化,依據(ju)具體生動的(de)(de)電(dian)(dian)力(li)體制改(gai)(gai)革(ge)實踐及其(qi)取得的(de)(de)實際效(xiao)果,既不能(neng)全(quan)盤否(fou)定——“一團糟”,也不能(neng)總結(jie)過頭(tou)——“好得很(hen)”。當然(ran),“中庸之道”也要(yao)不得。
總體上(shang)講(jiang),2002年電(dian)(dian)改(gai)方向和目(mu)標(biao)是(shi)正確的(de),而且有進展、有成(cheng)效,但沒有達到(dao)預(yu)期的(de)要求,目(mu)前基本(ben)停滯不(bu)前,矛盾、困難(nan)、問題(ti)和變數仍(reng)不(bu)少,必須重啟(qi)電(dian)(dian)力(li)改(gai)革,確定新的(de)改(gai)革目(mu)標(biao),展望(wang)未來,任重而道遠(yuan)。這(zhe)是(shi)作為一個電(dian)(dian)力(li)人,對十年電(dian)(dian)改(gai)的(de)一個基本(ben)判(pan)斷。
十年電改(gai)取得哪些(xie)
進展與成效?
平心而論,十年電(dian)改盡管沒有(you)達到中央設計(ji)的目標,但由于(yu)電(dian)力系統廣大干部員(yuan)工的積極努力、開(kai)拓(tuo)進取,還是取得(de)了一些進展與成效(xiao),至少有(you)以下幾點:
首先(xian),電(dian)(dian)力(li)體(ti)制基本實(shi)現(xian)了(le)(le)“三分開(kai)(kai)”(政企分開(kai)(kai)、廠(chang)(chang)網(wang)分廠(chang)(chang)、主(zhu)輔(fu)分開(kai)(kai)),電(dian)(dian)力(li)市場化(hua)改(gai)革有了(le)(le)新進展(zhan)、新突破。其(qi)中,廠(chang)(chang)網(wang)分開(kai)(kai)意(yi)義較(jiao)大(da)。原(yuan)國家電(dian)(dian)力(li)公(gong)司實(shi)行(xing)發(fa)(fa)、輸(shu)、配、售垂直一體(ti)化(hua)運(yun)營(ying)(ying),高(gao)度壟斷,高(gao)度集中。2002年電(dian)(dian)改(gai)后(hou),盡(jin)管在電(dian)(dian)網(wang)側,沿襲了(le)(le)自然壟斷的特性,但在發(fa)(fa)電(dian)(dian)側完全(quan)摘除(chu)了(le)(le)“壟斷”帽子(zi),進入競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)性行(xing)業(ye)(ye),形成(cheng)了(le)(le)國有、集體(ti)、民營(ying)(ying)及外商等投資主(zhu)體(ti)多元化(hua),出現(xian)了(le)(le)全(quan)方位競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)格局,競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)理念滲(shen)透到(dao)“前(qian)(qian)期(qi)項目——電(dian)(dian)廠(chang)(chang)建(jian)設——運(yun)營(ying)(ying)管理——并購重(zhong)組”各個領域。競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)之(zhi)激烈、發(fa)(fa)展(zhan)之(zhi)活躍,絕對是(shi)“空前(qian)(qian)”!主(zhu)輔(fu)分開(kai)(kai),也(ye)有其(qi)積極意(yi)義。盡(jin)管輔(fu)業(ye)(ye)集團“先(xian)設4個,近期(qi)又整(zheng)合為2個”,有形成(cheng)新壟斷的嫌疑,但從宏觀上看(kan),還是(shi)突出了(le)(le)電(dian)(dian)力(li)主(zhu)業(ye)(ye),更(geng)重(zhong)要的是(shi)促使輔(fu)業(ye)(ye)擺脫了(le)(le)對主(zhu)業(ye)(ye)的依賴(lai),利用改(gai)革后(hou)的發(fa)(fa)展(zhan)機遇,迅速實(shi)現(xian)了(le)(le)轉型升級,成(cheng)為效(xiao)益更(geng)好、競(jing)(jing)爭(zheng)(zheng)力(li)更(geng)強的設計施工企業(ye)(ye)。
其次(ci),電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)力(li)工業實現(xian)了(le)跨躍式發展(zhan)(zhan),安全(quan)供(gong)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)能力(li)顯著增強(qiang),解決了(le)困(kun)擾我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)多年(nian)(nian)(nian)的(de)持續性(xing)、大(da)(da)面(mian)積“電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)荒”問題。2002年(nian)(nian)(nian)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)改極大(da)(da)地激發了(le)發電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)行業發展(zhan)(zhan)的(de)活力(li),特別是五(wu)大(da)(da)發電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)集(ji)團,為我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)裝(zhuang)機(ji)(ji)規模連續7次(ci)大(da)(da)的(de)歷(li)史性(xing)跨越、迅速(su)扭轉(zhuan)缺電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)局(ju)面(mian)做出重(zhong)大(da)(da)貢獻。到2011年(nian)(nian)(nian)底,全(quan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)發電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)裝(zhuang)機(ji)(ji)達到10.56億千(qian)瓦(wa),9年(nian)(nian)(nian)時(shi)間(jian)新增7億千(qian)瓦(wa),相當于1949—2002年(nian)(nian)(nian)53年(nian)(nian)(nian)全(quan)部裝(zhuang)機(ji)(ji)容量3.5億千(qian)瓦(wa)的(de)2倍;年(nian)(nian)(nian)均新增容量7778萬千(qian)瓦(wa),是前53年(nian)(nian)(nian)平(ping)均新增容量670萬千(qian)瓦(wa)的(de)11.6倍。我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)先后成(cheng)為世界第(di)一(yi)的(de)水(shui)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)、風電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)、發電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量大(da)(da)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),基(ji)本實現(xian)了(le)全(quan)社會電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)力(li)供(gong)需(xu)的(de)總平(ping)衡,解決了(le)困(kun)擾我(wo)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)多年(nian)(nian)(nian)的(de)發電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)裝(zhuang)機(ji)(ji)“硬(ying)缺口”問題 。同(tong)時(shi),通過加快城鄉電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)建設與(yu)改造,積極實施(shi)堅強(qiang)智(zhi)能電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)發展(zhan)(zhan)戰略(lve),特高(gao)壓(ya)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)建設取得重(zhong)大(da)(da)突破,直流(liu)輸(shu)(shu)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)線路總長度和輸(shu)(shu)送容量躍居(ju)世界第(di)一(yi),輸(shu)(shu)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)壓(ya)等級不斷(duan)提高(gao),電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)大(da)(da)規模、遠距離、高(gao)效率輸(shu)(shu)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)能力(li)顯著增強(qiang),全(quan)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)聯網(wang)(wang)格局(ju)基(ji)本形成(cheng),打造了(le)一(yi)個“中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)引領”的(de)新型國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)網(wang)(wang)。
第三,電力結構布局得到優化,技術裝備水平大幅提高,節能減排取得較大成效。新能源和可再生能源取得快速發展,同時,大力發展超(超)臨界機組、大型聯合循環機組,實施“上大壓小”,淘汰退役小機組,采用高效、潔凈煤發電技術,發展熱電聯產、熱電冷聯產和熱電煤