无码日韩精品一区二区免费暖暖,久久精品国产精品亚洲,开心播播网,女人床技48动态图,国产精品无码免费专区午夜

2020儲能市場(chang)的熱(re)點(dian)莫(mo)過(guo)于新(xin)能源側了(le)。

自(zi)2019年年末以來，從安(an)徽而(er)起的風(feng)光(guang)儲浪(lang)潮(chao)，已席(xi)卷大江南北(bei)。截至目(mu)(mu)前(qian)，全(quan)國(guo)大約有10個省份對新建風(feng)電和光(guang)伏項目(mu)(mu)都有加裝儲能(neng)的要求或傾向。

單從規模(mo)(mo)來看，僅湖南一省就超(chao)過(guo)700MWh，經過(guo)測算，內蒙的(de)市場規模(mo)(mo)也在140MWh以上。這意味著，2020年(nian)僅以上兩省的(de)裝機就已(yi)超(chao)過(guo)2019年(nian)儲(chu)能裝機總(zong)和。

新能(neng)源(yuan)側的突(tu)然啟動或許跟(gen)電網(wang)側儲(chu)能(neng)的暫(zan)停有關。去年5月，隨(sui)著儲(chu)能(neng)被(bei)排除在輸配電價之(zhi)外，被(bei)嚴重(zhong)削弱投(tou)資積極性的電網(wang)于同(tong)年12月正式(shi)叫停了電網(wang)側儲(chu)能(neng)。

然而(er)，由于消(xiao)納空間(jian)受限，電(dian)網(wang)對儲(chu)(chu)能的需求依(yi)然迫(po)切(qie)，不(bu)想(xiang)犧牲(sheng)自己利(li)益來投(tou)資儲(chu)(chu)能電(dian)站(zhan)的電(dian)網(wang)將目(mu)光瞄向了發電(dian)企(qi)業。

在各地政府和省網公司的(de)“積極助推”下，儲能(neng)在新能(neng)源(yuan)側的(de)應用模式被大力推廣，并(bing)有(you)成(cheng)為新能(neng)源(yuan)“標配”之勢，儲能(neng)成(cheng)本已被迫轉(zhuan)嫁給(gei)新能(neng)源(yuan)開(kai)發商。

實際上，新(xin)能(neng)(neng)源(yuan)側(ce)(ce)的儲能(neng)(neng)，雖然名義上安裝在電(dian)(dian)源(yuan)側(ce)(ce)，但其實卻是電(dian)(dian)網來(lai)調(diao)用，可以稱(cheng)之為“電(dian)(dian)源(yuan)側(ce)(ce)的電(dian)(dian)網側(ce)(ce)儲能(neng)(neng)”。而在強勢的電(dian)(dian)網面前，新(xin)能(neng)(neng)源(yuan)企業為了并網不得不上儲能(neng)(neng)。

此時(shi)，成本或將成為新能源企(qi)業(ye)唯一的(de)考(kao)量因素。

低價競爭之殤

一味追求低價(jia)偏離項目(mu)成(cheng)本的不良(liang)現象已在招標(biao)及(ji)競(jing)標(biao)中愈演(yan)愈烈(lie)。

5月中旬，三(san)峽新能源青海項目開(kai)標，1.699元(yuan)/Wh的(de)(de)EPC價(jia)(jia)格(ge)再次刷新行業底線。業內普遍認(ren)為，如果按照(zhao)足額的(de)(de)容量和循(xun)環壽命要求配置(zhi)，這(zhe)一價(jia)(jia)格(ge)已遠低于行業公認(ren)的(de)(de)成本(ben)價(jia)(jia)。

電(dian)力(li)央企(qi)招(zhao)投標(biao)一向是行業價格風向標(biao)，三(san)峽新能(neng)源只看價格不(bu)看質量或許是出于無奈之(zhi)舉，但卻給儲能(neng)開(kai)了個不(bu)好的先例(li)。

更為關鍵的(de)是(shi)，如(ru)果所有業(ye)主都“以低(di)價(jia)中標”為導向，容易誘發“劣(lie)幣驅(qu)逐良幣”、“逼良為娼”現象，會(hui)極大削(xue)弱上下游企業(ye)研發的(de)積極性和發展動力。

這是中(zhong)國儲能產業現階段的尷尬，惡性競爭將“儲能商業模式缺失”這一問題再度凸(tu)顯(xian)出來。

按照理想(xiang)模(mo)式，新能(neng)(neng)源配儲(chu)能(neng)(neng)是被寄予厚望(wang)的。在集中式光伏、風電基地布局大容量儲(chu)能(neng)(neng)，通過平(ping)滑輸(shu)出、參(can)與(yu)調峰調頻，可以提高電能(neng)(neng)質(zhi)量，參(can)與(yu)電網負荷平(ping)衡，從而優化新能(neng)(neng)源消納。

實際(ji)操作中并非如(ru)此。由(you)于買單(dan)和投(tou)資(zi)回收機制不(bu)明，在新(xin)能源企業(ye)看(kan)來(lai)，上儲能屬于純粹的成本投(tou)入，如(ru)同早(zao)期加裝SVG裝置一樣(yang)，并網(wang)之后很可能只是個“擺設”。

亦有不少廠(chang)商反(fan)饋，目前低價競爭日趨白熱(re)化，已經到了(le)賠錢賺吆喝的地步。

為了如期并網拿到高電(dian)(dian)價，很多(duo)企業(ye)火(huo)急(ji)火(huo)燎地(di)上(shang)馬(ma)儲能項目，有的卻走進了一(yi)條歧途。據(ju)行業(ye)內(nei)部人士透露，“沒有企業(ye)愿意賠本(ben)做工(gong)程，到了一(yi)定程度再降(jiang)低成本(ben)一(yi)定是(shi)以(yi)犧(xi)牲質(zhi)量為代價。只好通(tong)過單純的偷工(gong)減料去降(jiang)設備的成本(ben)，有些(xie)在(zai)系(xi)統(tong)容(rong)量上(shang)做手腳，有些(xie)甚至會用一(yi)些(xie)劣質(zhi)的電(dian)(dian)池和PCS”。

“一塊磚頭放(fang)在新能(neng)(neng)(neng)源(yuan)場(chang)站也能(neng)(neng)(neng)叫(jiao)儲能(neng)(neng)(neng)”。不(bu)可否認，部分新能(neng)(neng)(neng)源(yuan)企業在某種程(cheng)度(du)上也存在僥幸心理(li)，企圖(tu)蒙(meng)混過關，拿到并網資格后萬(wan)事大吉，將皮(pi)球重新踢給電網，問(wen)題是電網會(hui)當最終的(de)冤大頭嗎?

來自(zi)電(dian)力系(xi)統的專家則認為(wei)，電(dian)化學儲(chu)能電(dian)站(zhan)是(shi)個巨大(da)的能量品，不(bu)能簡單與光伏(fu)做類比(bi)，使用劣質的光伏(fu)組件最多損失少(shao)量的經(jing)濟收益。而(er)儲(chu)能如果滿(man)足不(bu)了要(yao)求(qiu)，輕(qing)則會引發電(dian)網調度事故，重則會引發火(huo)災等安全事故。

問題的(de)嚴峻性，已不言(yan)自(zi)明。有業(ye)內(nei)人士(shi)擔憂，如果按(an)照(zhao)目(mu)前(qian)的(de)勢頭繼續下(xia)去，一些問題將在(zai)未(wei)來集中爆發(fa)，甚至韓國(guo)儲能的(de)著(zhu)火(huo)事故也(ye)將有可能在(zai)國(guo)內(nei)重現。

“目前整個(ge)行(xing)(xing)業正(zheng)處(chu)于關(guan)鍵的十字路口，如果(guo)再像(xiang)韓國一樣(yang)，別人會以為(wei)(wei)儲能(neng)不(bu)(bu)行(xing)(xing)，到時候我們所(suo)有從(cong)業者是不(bu)(bu)是該(gai)考(kao)慮換行(xing)(xing)了(le)。”中國電力科學研(yan)究院一位長期(qi)從(cong)事儲能(neng)技術研(yan)究的專家認(ren)為(wei)(wei)，如果(guo)不(bu)(bu)正(zheng)視(shi)這一點，會讓整個(ge)行(xing)(xing)業付出沉重的代價。

缺位的管理與空談的標準

從記者(zhe)目前對(dui)各(ge)方(fang)的了解來看，電(dian)(dian)力與儲能作為(wei)兩個不同的產業，雙(shuang)方(fang)的結(jie)合普遍存在(zai)“兩張(zhang)皮”現(xian)象。尤其在(zai)市場不成熟的前提下(xia)，產業鏈上下(xia)游(you)各(ge)方(fang)對(dui)產品的風控和安全并沒有足夠的認識，電(dian)(dian)網(wang)和發電(dian)(dian)企業更多的是(shi)把儲能當做一個普通的物理(li)設備來看待。

標準作(zuo)為保證產業(ye)健康、持(chi)續(xu)、穩定發展的(de)兜底(di)保障，是行(xing)業(ye)實現規模化、可持(chi)續(xu)化發展的(de)必然路徑，但在產業(ye)發展過程中并未得到有效(xiao)執行(xing)。

2018年以來(lai)，針(zhen)對(dui)電化學儲能的7項國(guo)(guo)家標(biao)準(zhun)和(he)2項行(xing)業標(biao)準(zhun)相(xiang)繼(ji)發布，此外，中關村儲能產業技術聯盟(meng)等行(xing)業組織也在開展(zhan)團(tuan)體標(biao)準(zhun)建設(she)工作，實現與國(guo)(guo)家標(biao)準(zhun)、行(xing)業標(biao)準(zhun)的相(xiang)互(hu)呼應與互(hu)補。

“基本的標準已經(jing)有了(le)，關鍵看(kan)用(yong)不(bu)用(yong)以(yi)及怎么(me)用(yong)。”上述電科院的專家認為，首先(xian)，安全(quan)和(he)容量(liang)是(shi)儲(chu)能系(xi)統關鍵的兩(liang)個(ge)(ge)分母，如果這兩(liang)個(ge)(ge)參數沒(mei)搞清楚，談論其它沒(mei)有任何(he)意義。其次，儲(chu)能系(xi)統不(bu)是(shi)一(yi)個(ge)(ge)環節滿(man)足標準就(jiu)行了(le)，通過型(xing)式試驗只是(shi)你具備了(le)這個(ge)(ge)能力，是(shi)個(ge)(ge)基礎的門檻。到用(yong)戶現(xian)場的最終(zhong)是(shi)個(ge)(ge)什么(me)產品，包括(kuo)全(quan)環節運行的時(shi)候(hou)是(shi)不(bu)是(shi)按(an)照標準體(ti)系(xi)來運行的。

在很(hen)多(duo)儲能(neng)企業看來，當下最大的(de)責任(ren)不在供(gong)應方，而在于需求方。目前電網給出的(de)都是泛(fan)泛(fan)的(de)條例，并沒(mei)有具體的(de)考核措施，收益方面也沒(mei)有任(ren)何保障，所有參(can)與方都一頭霧水。

使用規則(ze)的不確定，讓標(biao)(biao)準(zhun)淪為空談(tan)。“就像我們談(tan)論飼(si)料(liao)的標(biao)(biao)準(zhun)，這飼(si)料(liao)是(shi)喂(wei)豬(zhu)的還是(shi)喂(wei)魚的都沒說清楚(chu)，如何讓企業(ye)強行遵守標(biao)(biao)準(zhun)?”一家大型儲能企業(ye)的負責人表(biao)示。

在國外，客戶對儲能的使用規(gui)則很(hen)明(ming)確，會制定出詳(xiang)細的要(yao)求。比如每年(nian)的衰減容量是多(duo)少(shao)，如果你達(da)不到合同的要(yao)求，就會面臨被罰款。

在國內，雖然(ran)各方在電(dian)(dian)站(zhan)投運之(zhi)前(qian)都簽訂(ding)了相關(guan)協議，之(zhi)前(qian)投運的示范項目試圖(tu)通過(guo)租賃(lin)模(mo)式(shi)來實(shi)現對質(zhi)量(liang)和安全的管控，即(ji)業(ye)主建立儲能電(dian)(dian)站(zhan)后，通過(guo)容(rong)量(liang)或(huo)電(dian)(dian)量(liang)租賃(lin)，由使用者支付(fu)租賃(lin)費用。從目前(qian)來看，效果也(ye)不盡明顯，很多電(dian)(dian)網側儲能電(dian)(dian)站(zhan)運行效率與(yu)當初設計的目標(biao)有不小的差距。

“中(zhong)國(guo)與國(guo)外的(de)國(guo)情不同，國(guo)內儲能(neng)的(de)客戶主要都(dou)是央企(qi)、國(guo)企(qi)，難道讓(rang)央企(qi)天天去和民(min)企(qi)打官(guan)司?”在(zai)儲能(neng)國(guo)標制定者看來(lai)，在(zai)中(zhong)國(guo)，通過法律(lv)和合(he)同條款(kuan)約束根本沒戲，只有(you)通過嚴格的(de)監管來(lai)約束。

現有監管能力(li)的缺(que)失(shi)也是(shi)阻礙(ai)產業發展(zhan)關鍵因(yin)素之一。目前儲能產業鏈上下游(you)管理涉及能源局、應急管理部(bu)、工(gong)信(xin)部(bu)等多個部(bu)門。儲能至今仍缺(que)乏(fa)強有力(li)的牽頭部(bu)門，比如儲能的消防安全至今不(bu)知(zhi)道(dao)到(dao)底該由誰(shui)來負責。

對于“新(xin)能源+儲能”方(fang)面沸沸揚揚的爭(zheng)論，中國電科(ke)院電池儲能技(ji)術(shu)檢測部專(zhuan)家(jia)認為(wei)，現階段儲能的發展(zhan)技(ji)術(shu)不(bu)是(shi)最(zui)主要的問題，更多的是(shi)管理(li)問題，如何做(zuo)(zuo)到規范化管理(li)是(shi)當(dang)務之急。“儲能需(xu)要溯本清(qing)源，還原行業(ye)的真實面目，并在此基礎上去(qu)改(gai)進。儲能與電動車最(zui)大的不(bu)同(tong)是(shi)，儲能是(shi)集中使用，完全(quan)可(ke)以延伸到用戶那里，可(ke)以做(zuo)(zuo)到全(quan)環節(jie)把(ba)控。”

上述專家建議，要(yao)改變(bian)低價(jia)競(jing)爭主導(dao)市場的局面，一方面，需(xu)(xu)要(yao)引(yin)導(dao)客(ke)戶(hu)認識到(dao)質(zhi)量和價(jia)格(ge)成正比的關系，讓客(ke)戶(hu)明白2000萬(wan)和4000萬(wan)的儲(chu)能(neng)系統(tong)區別在哪里;另一方面，主管部門(men)需(xu)(xu)要(yao)加強對儲(chu)能(neng)的事前、事中和事后(hou)的監管，嚴格(ge)執行國標標準，提高(gao)儲(chu)能(neng)的進入門(men)檻。

如何走向共生與共贏

風光儲大幕(mu)開啟的2020年，被(bei)業(ye)界譽為(wei)風光儲元年。儲能產業(ye)原本想借(jie)助風光等新能源(yuan)發展扶搖直上，在這塊(kuai)看似(si)前景(jing)不可限量(liang)的世界里，眼下卻偏偏走入了死胡同(tong)。

當前(qian)以光伏(fu)為代表的(de)新能(neng)源(yuan)發展速度(du)超乎(hu)所有(you)人的(de)預期(qi)，但它發電過程(cheng)中間歇性、不穩定(ding)性和不可預測性的(de)劣勢同(tong)樣突出，新能(neng)源(yuan)滲透帶來的(de)電力系統復雜度(du)快速提升(sheng)。

在眾多(duo)光伏從業(ye)者看來(lai)(lai)，以(yi)光伏為代(dai)表的新(xin)能(neng)源剛突破平(ping)價曲線，大規(gui)模發(fa)展還遠未到來(lai)(lai)。但另(ling)一方面，光伏如果想要大發(fa)展，就必須持續降(jiang)成(cheng)本，也(ye)需要一定(ding)的規(gui)模來(lai)(lai)支(zhi)撐，對電(dian)網的穩(wen)定(ding)性考驗就越來(lai)(lai)越大，這兩者之間顯然也(ye)存(cun)在悖論。

雙方博弈之下，配比(bi)一定比(bi)例的儲(chu)能已成為(wei)行(xing)業(ye)發(fa)展(zhan)的方向，儲(chu)能相關從業(ye)者則更關心這一政策落(luo)地的可(ke)行(xing)性。

從目前來(lai)看(kan)，不(bu)(bu)同省份(fen)對新(xin)能(neng)(neng)源(yuan)場站的(de)(de)配(pei)置儲(chu)能(neng)(neng)比例也(ye)不(bu)(bu)盡(jin)相(xiang)同，最(zui)高的(de)(de)要求(qiu)配(pei)置發電功率的(de)(de)20%，最(zui)低要求(qiu)配(pei)置比例為5%，時(shi)長要求(qiu)1小時(shi)、2小時(shi)不(bu)(bu)等。讓新(xin)能(neng)(neng)源(yuan)企業困惑的(de)(de)是，這些配(pei)置參數是怎么(me)測算出來(lai)的(de)(de)，需要有更詳細的(de)(de)依據，按新(xin)能(neng)(neng)源(yuan)裝機容(rong)量比例配(pei)置儲(chu)能(neng)(neng)的(de)(de)一刀切做(zuo)法有待商榷。

“新能源(yuan)+儲能”作為未來能源(yuan)革命的(de)方向，兩(liang)者相互(hu)之間的(de)重要性早已眾(zhong)所周知。目(mu)前國(guo)內電力體(ti)制改革短期無法一(yi)步到位，不足以讓(rang)(rang)儲能的(de)多元化收益(yi)模式在國(guo)內適用，寄希望于讓(rang)(rang)國(guo)家單(dan)獨為儲能出(chu)臺政策(ce)，既不理(li)想也不現實。

在這個過渡時期，新能(neng)源(yuan)(yuan)只一(yi)味站在道德制高(gao)點，以(yi)“責任不(bu)在我”為由拒絕儲(chu)能(neng)，將來(lai)注定被(bei)電(dian)(dian)力系(xi)統邊緣(yuan)化。電(dian)(dian)網如果短(duan)期內對新能(neng)源(yuan)(yuan)下手太狠，給一(yi)個不(bu)太可(ke)能(neng)完(wan)成的配比任務，則會扼殺新能(neng)源(yuan)(yuan)產業的未來(lai)，其(qi)實也不(bu)符合能(neng)源(yuan)(yuan)轉型的初衷。

不管(guan)從技(ji)術融合(he)還是商業模(mo)(mo)式融合(he)看，“新能源+儲(chu)(chu)能”都處于剛(gang)剛(gang)起步的(de)(de)階(jie)(jie)(jie)段。有人形(xing)容現階(jie)(jie)(jie)段新能源與(yu)儲(chu)(chu)能的(de)(de)組合(he)，就是瘸子(zi)和瞎子(zi)的(de)(de)組合(he)。尤其儲(chu)(chu)能仍處于產業發展的(de)(de)初期，出于安全等綜(zong)合(he)因素的(de)(de)考量，儲(chu)(chu)能還是“做加(jia)法(fa)”的(de)(de)階(jie)(jie)(jie)段，還沒有到“做減(jian)法(fa)”的(de)(de)時候(hou)，需要(yao)規模(mo)(mo)化(hua)來(lai)帶(dai)動來(lai)成本(ben)的(de)(de)走低。

有不(bu)少企(qi)業認為，儲能成(cheng)本最(zui)合理的(de)疏導方式還是要通(tong)過發電集團層面去(qu)(qu)解決。如果(guo)站(zhan)在(zai)“光伏+儲能”一(yi)體(ti)化的(de)角度(du)去(qu)(qu)考慮，在(zai)光伏端，放(fang)開容配比、降(jiang)低非技術(shu)成(cheng)本等方面依然有很多空間(jian)可以挖掘。相比國外，中國新(xin)能源的(de)非技術(shu)成(cheng)本已占(zhan)到(dao)總投資成(cheng)本的(de)20%以上，僅(jin)此(ci)一(yi)項算到(dao)度(du)電電價上就至(zhi)少有0.1元。

目前(qian)畸形的(de)價(jia)格折射出畸形的(de)供求關系(xi)、產(chan)業(ye)環境和信用缺失，新(xin)能源(yuan)與儲能兩(liang)個本(ben)應緊(jin)密結合的(de)事物，正被割裂開來，甚至互相抵牾。“兩(liang)張(zhang)皮”現象既不利于行(xing)業(ye)的(de)健康發展，也造成了嚴重(zhong)的(de)資源(yuan)浪費。

如(ru)何探(tan)索出一套可再生能(neng)(neng)源與(yu)儲能(neng)(neng)協同(tong)發展的(de)(de)(de)支(zhi)持政(zheng)策或(huo)是商業模式，以(yi)調節的(de)(de)(de)效果(guo)作(zuo)為考核(he)指標(biao)，讓新能(neng)(neng)源配置(zhi)儲能(neng)(neng)的(de)(de)(de)立(li)足點從(cong)“滿足并網(wang)考核(he)”逐(zhu)步向“全生命周(zhou)期回報”轉變。這樣既能(neng)(neng)穩步實現儲能(neng)(neng)度電成本(ben)的(de)(de)(de)降低(di)，又(you)能(neng)(neng)避(bi)免最低(di)價(jia)中(zhong)標(biao)對市場秩(zhi)序的(de)(de)(de)擾亂，值得所有相關參與(yu)者(zhe)、決策者(zhe)、管理者(zhe)深(shen)思。