无码日韩精品一区二区免费暖暖,久久精品国产精品亚洲,开心播播网,女人床技48动态图,国产精品无码免费专区午夜

Trilemma，中文翻(fan)譯為三(san)難(nan)困境(jing)，在能源(yuan)(yuan)(yuan)領域更普遍的(de)說(shuo)法是(shi)“不(bu)可(ke)能三(san)角”。因(yin)為能源(yuan)(yuan)(yuan)的(de)屬(shu)性很(hen)多(duo)、影(ying)響多(duo)元，既(ji)牽動經濟、又(you)影(ying)響環境(jing)，因(yin)此關于能源(yuan)(yuan)(yuan)的(de)討論往(wang)往(wang)不(bu)僅限(xian)于能源(yuan)(yuan)(yuan)，而是(shi)附加(jia)了很(hen)多(duo)其他方面的(de)內容和(he)目(mu)標。這(zhe)就是(shi)能源(yuan)(yuan)(yuan)政策(ce)多(duo)目(mu)標，或者是(shi)能源(yuan)(yuan)(yuan)“不(bu)可(ke)能三(san)角”的(de)根(gen)源(yuan)(yuan)(yuan)。

世界能源委員會：能源“不可能三角”的一個典型度量

著名的(de)(de)世界能(neng)(neng)源(yuan)委(wei)員(yuan)會（World Energy Council,WEC）早在2011年就使用了trilemma這個詞(ci)，但(dan)當時只是(shi)討論了能(neng)(neng)源(yuan)的(de)(de)社會公平屬(shu)性(xing)（energy equity），即(ji)能(neng)(neng)源(yuan)價格可承(cheng)擔（afford ability）和能(neng)(neng)源(yuan)使用普及（accessibility）。直到(dao)2016年，WEC才形成了目(mu)前的(de)(de)能(neng)(neng)源(yuan)三難指(zhi)(zhi)數(shu)（Energy Trilemma Index，ETI），不僅涵蓋能(neng)(neng)源(yuan)公平，更(geng)包括了能(neng)(neng)源(yuan)安(an)全（energy security）和環(huan)境可持續(xu)性(xing)（environmental sustainability）。2019年，WEC開發的(de)(de)能(neng)(neng)源(yuan)三難指(zhi)(zhi)數(shu)開始動(dong)態追(zhui)蹤全世界120多個國(guo)(guo)家的(de)(de)能(neng)(neng)源(yuan)發展狀態，從上(shang)述三個維度評估世界各(ge)國(guo)(guo)在能(neng)(neng)源(yuan)政策三大目(mu)標維度的(de)(de)表現（WEC，2019）。

2019年(nian)最新(xin)的WEC能源(yuan)三難指數(shu)報告(gao)顯示，全(quan)世界綜合指數(shu)排名(ming)(ming)(ming)前(qian)十(shi)(shi)位(wei)的國(guo)家分別(bie)為：瑞(rui)士、瑞(rui)典、丹(dan)麥(mai)、英國(guo)、芬蘭、法國(guo)、奧(ao)地(di)利(li)、盧森(sen)堡(bao)、德(de)國(guo)和(he)新(xin)西蘭。看起來，北歐國(guo)家排名(ming)(ming)(ming)普遍非常靠前(qian)。在環境可持續性上(shang)，瑞(rui)士排名(ming)(ming)(ming)第一，丹(dan)麥(mai)排名(ming)(ming)(ming)第二，英國(guo)排名(ming)(ming)(ming)第六，而(er)可再生能源(yuan)大國(guo)德(de)國(guo)因為煤(mei)炭問題排名(ming)(ming)(ming)未能進(jin)入前(qian)十(shi)(shi)。在能源(yuan)安(an)全(quan)上(shang)，瑞(rui)典、丹(dan)麥(mai)和(he)芬蘭分列(lie)前(qian)三。而(er)在能源(yuan)公平上(shang)，盧森(sen)堡(bao)、巴(ba)林(lin)和(he)卡塔爾位(wei)于(yu)前(qian)三。最后，WEC還評(ping)選出了(le)2000年(nian)至2019年(nian)進(jin)步前(qian)十(shi)(shi)，分別(bie)是：柬(jian)埔寨、緬甸、多米尼(ni)加(jia)、尼(ni)加(jia)拉瓜(gua)、史瓦帝尼(ni)、以色列(lie)、加(jia)納、中國(guo)、肯(ken)尼(ni)亞和(he)黎巴(ba)嫩(nen)。

上(shang)述結(jie)果可(ke)能(neng)讓很(hen)多(duo)(duo)(duo)人(ren)覺得不(bu)是很(hen)滿意(yi)。一(yi)個(ge)(ge)最大的(de)(de)問題是小國(guo)明顯占(zhan)優勢，如(ru)很(hen)多(duo)(duo)(duo)人(ren)可(ke)能(neng)聽都沒聽過的(de)(de)巴(ba)林和史(shi)瓦帝尼。此外，各國(guo)國(guo)情和能(neng)源(yuan)稟賦(fu)不(bu)一(yi)，直接比較很(hen)難做到公平公正。例如(ru)，瑞士電力生產結(jie)構(gou)中(zhong)(zhong)水電60%，核(he)電34%；瑞典水電和核(he)電占(zhan)比都在40%以上(shang)；這跟中(zhong)(zhong)國(guo)煤炭為主的(de)(de)能(neng)源(yuan)電力結(jie)構(gou)是截然相反(fan)的(de)(de)。說到底，此乃(nai)多(duo)(duo)(duo)人(ren)多(duo)(duo)(duo)目標決策問題最大的(de)(de)挑戰——不(bu)同人(ren)對同一(yi)個(ge)(ge)問題的(de)(de)不(bu)同方(fang)面看(kan)法(fa)完全(quan)不(bu)一(yi)樣。這背后既有利益(yi)的(de)(de)驅動，也有價值觀(guan)念的(de)(de)因素。

對(dui)一(yi)(yi)個(ge)指標(biao)體(ti)(ti)(ti)系而(er)言，我們(men)可以重點關(guan)注其(qi)指標(biao)選(xuan)擇和權(quan)(quan)重確定(ding)兩大(da)(da)方(fang)(fang)面。通(tong)過(guo)查(cha)閱WEC最(zui)新(xin)的(de)指標(biao)體(ti)(ti)(ti)系，我們(men)發現一(yi)(yi)個(ge)有(you)意思的(de)現象：能源(yuan)三難(nan)指數體(ti)(ti)(ti)系里(li)不(bu)僅包(bao)括能源(yuan)安(an)全(quan)、公平(ping)和環(huan)境可持續性，WEC還別出心裁地加入了一(yi)(yi)些國(guo)家(jia)背景(jing)(jing)指標(biao)，如(ru)一(yi)(yi)個(ge)國(guo)家(jia)的(de)宏(hong)觀經濟環(huan)境、治(zhi)理能力和投(tou)資創新(xin)環(huan)境指標(biao)。這些指標(biao)旨在考慮(lv)一(yi)(yi)個(ge)國(guo)家(jia)的(de)特定(ding)背景(jing)(jing)和政(zheng)策能力，而(er)不(bu)僅限于能源(yuan)方(fang)(fang)面的(de)表現。不(bu)過(guo)，這些國(guo)家(jia)背景(jing)(jing)指標(biao)整體(ti)(ti)(ti)權(quan)(quan)重只有(you)10%（其(qi)他三大(da)(da)方(fang)(fang)面各(ge)占30%權(quan)(quan)重），并沒(mei)解決國(guo)家(jia)大(da)(da)小、資源(yuan)稟(bing)賦等方(fang)(fang)面的(de)不(bu)平(ping)等問題。

能源正義聯盟：過分關注成本會導致偏好化石能源和環境破壞

另(ling)一(yi)個關(guan)于(yu)WEC能(neng)源三難(nan)指(zhi)數的(de)指(zhi)標選取問題來自“能(neng)源正義聯盟”的(de)批判。這里(li)的(de)“能(neng)源正義聯盟”指(zhi)的(de)是一(yi)些研究“能(neng)源正義”（energy justice）的(de)學者，如Raphael Heffron，Darren Mc Cauley和Benjamin Sovacool。

跟能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)三難困境(jing)類似，這些學(xue)(xue)者(zhe)試圖用能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)正(zheng)義來涵蓋能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)政(zheng)策的(de)(de)三大目(mu)標和考(kao)慮：經(jing)(jing)濟的(de)(de)、政(zheng)治的(de)(de)（能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)安全）和環境(jing)的(de)(de)（減緩氣候(hou)變化）。在他(ta)們(men)看來，一項正(zheng)義的(de)(de)能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)政(zheng)策必須要綜合考(kao)慮和統(tong)一協調三大目(mu)標。“能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)正(zheng)義聯盟”的(de)(de)矛頭首先對(dui)準的(de)(de)是新古典經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)及其子學(xue)(xue)科能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)，為此來自英國牛津大學(xue)(xue)的(de)(de)能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)經(jing)(jing)濟學(xue)(xue)家Dieter Helm不幸(xing)躺槍(qiang)（Heffron et al.,2018）。Helm因(yin)反對(dui)可再(zai)生能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)補貼、認為其增加電力(li)成本和國民(min)經(jing)(jing)濟競爭力(li)被英國政(zheng)府受(shou)雇研究各(ge)種能(neng)(neng)源(yuan)(yuan)的(de)(de)真實成本。

但是(shi)，“能源正(zheng)義聯(lian)盟”認為經(jing)(jing)濟(ji)(ji)學的(de)關注點未免太窄，能源的(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)性方面(mian)只(zhi)是(shi)三(san)大(da)目標中(zhong)的(de)其中(zhong)一(yi)個，對經(jing)(jing)濟(ji)(ji)性的(de)過分關注會導致(zhi)環(huan)境的(de)破壞和注意力轉移(yi)，因(yin)此需要一(yi)個更為全面(mian)的(de)能源正(zheng)義概念。

在“能(neng)源正(zheng)義(yi)”學(xue)者(zhe)看來，能(neng)源領域充(chong)滿了各種(zhong)不正(zheng)義(yi)：如(ru)腐(fu)敗、稅(shui)收、化石(shi)能(neng)源補(bu)貼(tie)、環境破(po)壞、溫室(shi)氣(qi)體漏報、融資(zi)問(wen)題(ti)、對外(wai)投資(zi)、市(shi)場競爭(zheng)扭曲、利益集團游說(shuo)和跨國(guo)公司的(de)強(qiang)有力影響。正(zheng)是這些(xie)問(wen)題(ti)導(dao)致了能(neng)源行業的(de)不平等和二(er)氧(yang)化碳排放問(wen)題(ti)。

而這(zhe)些(xie)問(wen)題背后的根(gen)源在(zai)于經濟(ji)學(xue)的主(zhu)導地(di)位和(he)對(dui)“成(cheng)本(ben)”問(wen)題的過分關(guan)注。即使到(dao)了現(xian)在(zai)，英國對(dui)外投(tou)資中化石能源項目投(tou)資額仍是可(ke)再(zai)(zai)生(sheng)能源的兩倍。經濟(ji)學(xue)家來主(zhu)導能源政(zheng)策可(ke)能會選擇性(xing)忽視過去四(si)五十(shi)年化石能源享受的補貼、轉過頭來批判可(ke)再(zai)(zai)生(sheng)能源如今享受的補貼，他們也可(ke)能會將頁巖氣技(ji)術完全歸功(gong)于市場經濟(ji)下的技(ji)術革新進(jin)而忽視政(zheng)府的科研支持(chi)，并(bing)忽略頁巖氣開采過程(cheng)中的化學(xue)產品使用(yong)和(he)水污(wu)染問(wen)題。

再比如(ru)，由(you)于可(ke)再生(sheng)能(neng)源(yuan)產(chan)(chan)出的波動性，電力容量市(shi)(shi)場(chang)的發展最后(hou)導(dao)致低成本的化(hua)石能(neng)源(yuan)得以存活，但是容量市(shi)(shi)場(chang)是否(fou)應該強調(diao)技術(shu)中性呢？再比如(ru)擱置資(zi)產(chan)(chan)問題，政府救市(shi)(shi)會(hui)不會(hui)導(dao)致這(zhe)些企業虛(xu)報自己的資(zi)產(chan)(chan)呢？著名的四(si)大(da)會(hui)計師事務所KPMG還可(ke)能(neng)將一家(jia)石油公司的資(zi)產(chan)(chan)估大(da)100倍。

在(zai)“能(neng)源正義(yi)”學(xue)者看來，該選(xuan)(xuan)擇(ze)何(he)種能(neng)源形式是一(yi)(yi)個(ge)社會選(xuan)(xuan)擇(ze)，而不僅(jin)僅(jin)是簡(jian)單的(de)個(ge)人選(xuan)(xuan)擇(ze)問題。個(ge)人選(xuan)(xuan)擇(ze)往往是出于自(zi)利的(de)目的(de)，雖(sui)然個(ge)體理性得到了彰顯(xian)，但是能(neng)源形式選(xuan)(xuan)擇(ze)是一(yi)(yi)個(ge)群體決策(ce)，應該體現(xian)社會契約的(de)精神，我們不應該過分強調選(xuan)(xuan)擇(ze)的(de)理性（science of choice），而應強調合約的(de)理性（science of contract）。

“能(neng)(neng)源(yuan)正義聯(lian)盟(meng)”的(de)第二個矛頭(tou)對準了WEC的(de)能(neng)(neng)源(yuan)三難指數(shu)。在(zai)他們看來(lai)，將價格(ge)可承(cheng)擔作為(wei)能(neng)(neng)源(yuan)公(gong)平的(de)重(zhong)要支柱也暴(bao)露了WEC要追求低成(cheng)本(ben)(ben)能(neng)(neng)源(yuan)形(xing)式，即化石能(neng)(neng)源(yuan)。這(zhe)將過分維護能(neng)(neng)源(yuan)領域的(de)現狀(zhuang)，不利于能(neng)(neng)源(yuan)的(de)低碳轉型。為(wei)此，“能(neng)(neng)源(yuan)正義聯(lian)盟(meng)”將能(neng)(neng)源(yuan)公(gong)平改成(cheng)了能(neng)(neng)源(yuan)經(jing)濟，因為(wei)經(jing)濟是(shi)比價格(ge)可承(cheng)擔更廣的(de)一個概念，前(qian)者還包(bao)括價格(ge)、融(rong)資、各種補貼、稅收優惠、保險成(cheng)本(ben)(ben)、能(neng)(neng)源(yuan)普及等（Heffronand Mc Cauley,2017）。

在實(shi)際(ji)度量(liang)中(zhong)，“能(neng)(neng)源(yuan)正義(yi)聯盟”最(zui)終(zhong)構建(jian)了(le)他們的(de)“能(neng)(neng)源(yuan)正義(yi)指標(biao)(biao)”（Energy Justice Metric）。其(qi)中(zhong)經濟方面的(de)因素(su)主(zhu)要考慮新(xin)能(neng)(neng)源(yuan)基礎設施是否有成(cheng)本(ben)-收益分(fen)(fen)析(xi)，能(neng)(neng)源(yuan)生產(chan)全流程(cheng)過程(cheng)中(zhong)的(de)補貼成(cheng)本(ben)，能(neng)(neng)源(yuan)成(cheng)本(ben)占可(ke)支配收入比(bi)(bi)例，以及能(neng)(neng)源(yuan)基礎設施中(zhong)的(de)就業收益。雖(sui)然(ran)這些(xie)指標(biao)(biao)力圖完善，但是因為(wei)缺乏客觀數(shu)據，研(yan)究(jiu)者最(zui)后(hou)也不(bu)得(de)不(bu)采(cai)取專家打分(fen)(fen)法。每個細分(fen)(fen)指標(biao)(biao)1-10分(fen)(fen)，然(ran)后(hou)平均得(de)到三大指標(biao)(biao)各(ge)(ge)自得(de)分(fen)(fen)，進(jin)而(er)計算(suan)三大指標(biao)(biao)所(suo)占百分(fen)(fen)比(bi)(bi)。與此同(tong)時，研(yan)究(jiu)者還構建(jian)了(le)各(ge)(ge)項指標(biao)(biao)的(de)一個理想型得(de)分(fen)(fen)（不(bu)是滿分(fen)(fen)），同(tong)樣進(jin)行(xing)平均和百分(fen)(fen)比(bi)(bi)計算(suan)。最(zui)后(hou)，一個國家的(de)能(neng)(neng)源(yuan)正義(yi)指標(biao)(biao)得(de)分(fen)(fen)取決于(yu)跟理想型的(de)差距（Heffron et al.,2018）。可(ke)想而(er)知，三大指標(biao)(biao)得(de)分(fen)(fen)最(zui)好是比(bi)(bi)較均衡才好。

能源“不可能三角”孰輕孰重：指標權重的爭議

不管是(shi)能源(yuan)三(san)難指(zhi)數，還是(shi)能源(yuan)正義(yi)指(zhi)標(biao)，指(zhi)標(biao)權重(zhong)(zhong)往(wang)往(wang)是(shi)爭議最多的(de)(de)地(di)方(fang)。能源(yuan)正義(yi)指(zhi)標(biao)體(ti)系中的(de)(de)二級指(zhi)標(biao)是(shi)平均(jun)(jun)權重(zhong)(zhong)，但是(shi)三(san)大(da)一(yi)級指(zhi)標(biao)之間的(de)(de)權重(zhong)(zhong)就不得(de)(de)(de)而(er)知了。比(bi)如，理想型中，經濟(ji)占(zhan)比(bi)29%，政(zheng)治占(zhan)比(bi)37%，環境(jing)(jing)占(zhan)比(bi)34%，這(zhe)樣的(de)(de)比(bi)重(zhong)(zhong)分配(pei)每項(xiang)得(de)(de)(de)分是(shi)100。然而(er)，對(dui)美國來說，經濟(ji)占(zhan)比(bi)31%，單(dan)項(xiang)得(de)(de)(de)分93，政(zheng)治占(zhan)比(bi)47%，單(dan)項(xiang)得(de)(de)(de)分卻只有46，環境(jing)(jing)占(zhan)比(bi)22%，單(dan)項(xiang)得(de)(de)(de)分65，最后美國的(de)(de)三(san)項(xiang)平均(jun)(jun)得(de)(de)(de)分是(shi)68分（93+46+65除以3）。顯然，這(zhe)樣的(de)(de)權重(zhong)(zhong)分配(pei)和算法需要(yao)顯著改(gai)進。

至于(yu)WEC報告的(de)(de)(de)(de)權重，2019年一個(ge)新的(de)(de)(de)(de)變化(hua)在(zai)于(yu)按(an)照指標(biao)的(de)(de)(de)(de)重要性和(he)次級(ji)指標(biao)數量進行(xing)(xing)主觀賦權。此前，WEC報告采(cai)用的(de)(de)(de)(de)是平均賦權的(de)(de)(de)(de)做法。WEC平均賦權的(de)(de)(de)(de)做法被(bei)人批(pi)判(pan)過，其中(zhong)就包括Energy Economics上的(de)(de)(de)(de)一篇文(wen)章（Song et al.,2017）；即使是WEC 2019年的(de)(de)(de)(de)重要性賦權也沒有很強的(de)(de)(de)(de)說服力。Song等人的(de)(de)(de)(de)文(wen)章采(cai)用的(de)(de)(de)(de)是隨機(ji)多標(biao)準可接受度(du)分析方法（stochastic multicriteria acceptability analysis），不(bu)預(yu)設(she)指標(biao)的(de)(de)(de)(de)權重對不(bu)同國家(jia)進行(xing)(xing)可接受度(du)排名。如(ru)果不(bu)知道指標(biao)權重怎么進行(xing)(xing)指標(biao)匯總排名呢？

一(yi)(yi)(yi)個(ge)可(ke)行(xing)的(de)(de)(de)做法(fa)是(shi)對(dui)(dui)指(zhi)標權重進行(xing)分(fen)(fen)類(lei)討(tao)論。如(ru)果只(zhi)有三類(lei)指(zhi)標，它們(men)的(de)(de)(de)權重大(da)小排序(xu)(xu)就只(zhi)有6種(zhong)可(ke)能，針對(dui)(dui)每一(yi)(yi)(yi)種(zhong)可(ke)能排序(xu)(xu)我(wo)們(men)可(ke)以進一(yi)(yi)(yi)步(bu)討(tao)論不同國(guo)家(jia)(jia)的(de)(de)(de)排名(ming)情況(kuang)。這(zhe)是(shi)因為在每一(yi)(yi)(yi)種(zhong)權重大(da)小排序(xu)(xu)條(tiao)件下，我(wo)們(men)可(ke)以知道每個(ge)國(guo)家(jia)(jia)排名(ming)得(de)分(fen)(fen)的(de)(de)(de)上下限(xian)值(zhi)，將(jiang)問題進一(yi)(yi)(yi)步(bu)簡化。緊(jin)接(jie)著再輔以關于這(zhe)個(ge)上下限(xian)值(zhi)區間的(de)(de)(de)統計分(fen)(fen)布假設(she)，我(wo)們(men)就可(ke)以抽樣并(bing)計算出一(yi)(yi)(yi)個(ge)國(guo)家(jia)(jia)排名(ming)處于某個(ge)位置(zhi)的(de)(de)(de)可(ke)能性大(da)小，比(bi)如(ru)排第一(yi)(yi)(yi)、第二、第三的(de)(de)(de)各自(zi)概率。

最后(hou)，假設排(pai)一次第(di)一得1分(fen)，排(pai)第(di)二得0.66分(fen)，排(pai)第(di)三0.49分(fen)，第(di)四名(ming)0.37分(fen)等等，我們就可以對所有(you)國家進行綜合排(pai)序。Song等人發現，采用這種方法得到的(de)結果跟WEC平均權重的(de)結果相比(bi)會有(you)一些差異，比(bi)如(ru)英國和加拿(na)大排(pai)名(ming)應(ying)該提前，而挪威、奧地(di)利排(pai)名(ming)應(ying)該往后(hou)。

瑞(rui)(rui)士、瑞(rui)(rui)典再(zai)一(yi)次排在(zai)了前面(mian)。一(yi)切討論(lun)似乎又回到(dao)了原點。瑞(rui)(rui)士、瑞(rui)(rui)典是不(bu)是各國該(gai)學(xue)習的(de)榜樣(yang)？各國是不(bu)是該(gai)大力發(fa)展水電和核電呢？中國又應該(gai)怎么做？能(neng)(neng)源(yuan)三難困境究(jiu)竟如何權(quan)衡解決是好(hao)？來自歐洲的(de)Pliousis等人在(zai)Energy Journal發(fa)文旗幟鮮明指出(chu)每個國家的(de)權(quan)重應該(gai)不(bu)一(yi)樣(yang)（Pliousisetal.,2019）。在(zai)采(cai)用能(neng)(neng)源(yuan)安全、可(ke)持(chi)續(xu)性(xing)、公平(ping)維度(du)之外，Pliousis等人進一(yi)步引入政(zheng)府(fu)政(zheng)策一(yi)大維度(du)，用于(yu)捕(bu)捉(zhuo)長期改進和技術變革的(de)可(ke)能(neng)(neng)性(xing)。

在(zai)方法(fa)上，作者采用了數據包(bao)絡分(fen)(fen)析的(de)(de)一個(ge)變(bian)種，即(ji)Benefit of the doubt (BoD)分(fen)(fen)析框(kuang)架，旨在(zai)給(gei)每(mei)個(ge)國家(jia)賦(fu)予不同(tong)的(de)(de)指(zhi)標(biao)權重。最(zui)終在(zai)對34個(ge)OECD國家(jia)的(de)(de)歷史排序中，瑞(rui)典、丹麥、挪威分(fen)(fen)列前三位，法(fa)國第(di)四、瑞(rui)士第(di)五，墨西哥和土耳其最(zui)后墊底。瑞(rui)士排名不如其他(ta)文(wen)獻的(de)(de)結果，原因在(zai)于瑞(rui)士在(zai)政(zheng)府政(zheng)策維度得分(fen)(fen)偏低。

能源“不可能三角”可以共同改進？

有(you)(you)意思的(de)是(shi)(shi)(shi)(shi)，Pliousis等人還計算了能(neng)源(yuan)三(san)難四大維度(du)的(de)統計相關(guan)(guan)(guan)性。無論是(shi)(shi)(shi)(shi)斜對角(jiao)線(xian)上(shang)方的(de)皮爾(er)遜相關(guan)(guan)(guan)系數(shu)，還是(shi)(shi)(shi)(shi)下(xia)方的(de)Kendall相關(guan)(guan)(guan)系數(shu)，四大維度(du)之(zhi)間(jian)的(de)相關(guan)(guan)(guan)性均為正(zheng)且大部分顯著。這一(yi)點似乎在說(shuo)明能(neng)源(yuan)三(san)難困(kun)(kun)境并不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個(ge)困(kun)(kun)境，因為一(yi)個(ge)國(guo)(guo)家(jia)在一(yi)個(ge)方面改善(shan)，在其他(ta)方面同(tong)(tong)樣也會改善(shan)（反(fan)映它(ta)們之(zhi)間(jian)的(de)正(zheng)相關(guan)(guan)(guan)關(guan)(guan)(guan)系）。當然，這也可能(neng)是(shi)(shi)(shi)(shi)因為作者考慮的(de)只有(you)(you)OECD國(guo)(guo)家(jia)，這些國(guo)(guo)家(jia)已(yi)經到(dao)了一(yi)定的(de)發展(zhan)高(gao)度(du)，能(neng)源(yuan)三(san)難之(zhi)間(jian)的(de)張力和(he)矛盾(dun)沖突在某種程度(du)上(shang)得(de)到(dao)了一(yi)定的(de)化解(jie)。但是(shi)(shi)(shi)(shi)指標(biao)之(zhi)間(jian)沒有(you)(you)負(fu)(fu)相關(guan)(guan)(guan)關(guan)(guan)(guan)系還是(shi)(shi)(shi)(shi)讓人訝異，因為只有(you)(you)負(fu)(fu)相關(guan)(guan)(guan)才能(neng)說(shuo)明不(bu)同(tong)(tong)目標(biao)之(zhi)間(jian)是(shi)(shi)(shi)(shi)有(you)(you)矛盾(dun)和(he)沖突的(de)。否則，如果各(ge)方面都能(neng)共(gong)同(tong)(tong)改善(shan)，還有(you)(you)什么兩難或者三(san)難呢？

能源“不可能三角”的國內討論

中國知網上關于能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)“不(bu)(bu)可(ke)能(neng)(neng)(neng)(neng)三(san)角(jiao)”的(de)文獻其(qi)實很少(shao)。少(shao)有的(de)兩篇文獻如(ru)《價(jia)格(ge)理論和實踐》上人大(da)一(yi)名碩士生的(de)文章《能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)“不(bu)(bu)可(ke)能(neng)(neng)(neng)(neng)三(san)角(jiao)”中的(de)權衡抉擇》還是(shi)堅(jian)持了能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)“不(bu)(bu)可(ke)能(neng)(neng)(neng)(neng)三(san)角(jiao)”之(zhi)間的(de)三(san)難：“能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)供給安(an)全(quan)、能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)價(jia)格(ge)低廉和能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)清(qing)潔(jie)環保這三(san)大(da)目(mu)標之(zhi)間不(bu)(bu)再(zai)存(cun)在帕累托改進空間，任何一(yi)個目(mu)標方(fang)向的(de)優化都(dou)(dou)意味著其(qi)他方(fang)向的(de)惡(e)化，即能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)‘不(bu)(bu)可(ke)能(neng)(neng)(neng)(neng)三(san)角(jiao)’”（相(xiang)晨曦(xi)，2018：p47）。文章接著說，在能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)價(jia)格(ge)低廉和清(qing)潔(jie)環保兩大(da)目(mu)標之(zhi)間，燃煤(mei)機組上脫(tuo)(tuo)硫脫(tuo)(tuo)硝會(hui)提(ti)高(gao)電價(jia)，可(ke)再(zai)生能(neng)(neng)(neng)(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)補貼也會(hui)提(ti)高(gao)電價(jia)，反過來(lai)降電價(jia)又會(hui)刺激高(gao)耗能(neng)(neng)(neng)(neng)產業的(de)發展(zhan)、增加污染(ran)排放。所以，電價(jia)是(shi)要更(geng)高(gao)還是(shi)更(geng)低似乎都(dou)(dou)不(bu)(bu)好確(que)定。

末了(le)，我(wo)還(huan)想說(shuo)(shuo)的(de)(de)(de)是如(ru)果(guo)你去(qu)搜索能(neng)(neng)(neng)源(yuan)安全(quan)的(de)(de)(de)定(ding)義和討論，你會(hui)發現這(zhe)個(ge)(ge)概念甚至也(ye)(ye)包括了(le)能(neng)(neng)(neng)源(yuan)三(san)(san)難(nan)困境的(de)(de)(de)所(suo)有(you)維度(du)：供給充足(zu)、可(ke)靠、價格低廉(lian)、環境清潔。有(you)學(xue)者(zhe)統計過論文(wen)中出現過關(guan)于能(neng)(neng)(neng)源(yuan)安全(quan)的(de)(de)(de)100多(duo)種定(ding)義，不一而足(zu)。至于能(neng)(neng)(neng)源(yuan)正(zheng)義也(ye)(ye)是作者(zhe)仿照(zhao)之前的(de)(de)(de)環境正(zheng)義、氣候正(zheng)義再造的(de)(de)(de)概念。它們似乎都在說(shuo)(shuo)能(neng)(neng)(neng)源(yuan)三(san)(san)難(nan)困境和能(neng)(neng)(neng)源(yuan)“不可(ke)能(neng)(neng)(neng)三(san)(san)角”的(de)(de)(de)事。至于怎么突破能(neng)(neng)(neng)源(yuan)三(san)(san)難(nan)困境和能(neng)(neng)(neng)源(yuan)“不可(ke)能(neng)(neng)(neng)三(san)(san)角”，文(wen)獻討論得(de)并不多(duo)。事實(shi)真能(neng)(neng)(neng)像北(bei)歐國家一樣三(san)(san)難(nan)齊頭并進得(de)到解決(jue)，還(huan)是像國內這(zhe)樣確定(ding)一個(ge)(ge)合理(li)的(de)(de)(de)電價都那(nei)么困難(nan)，最終可(ke)能(neng)(neng)(neng)還(huan)是實(shi)踐走在理(li)論前面。畢(bi)竟，這(zhe)一切都取決(jue)于決(jue)策者(zhe)對(dui)三(san)(san)難(nan)的(de)(de)(de)權(quan)重衡(heng)量。