无码日韩精品一区二区免费暖暖,久久精品国产精品亚洲,开心播播网,女人床技48动态图,国产精品无码免费专区午夜

近日，北(bei)(bei)京市最大的國企北(bei)(bei)控(kong)集團(tuan)下屬新能源企業——北(bei)(bei)京北(bei)(bei)控(kong)光伏(fu)科技發展(zhan)有限公(gong)司在與岫巖縣(xian)(xian)積極(ji)對接(jie)光伏(fu)扶(fu)貧工作過(guo)程中(zhong)，遭遇縣(xian)(xian)政府及縣(xian)(xian)政府指定的合作方欺(qi)詐，導致北(bei)(bei)控(kong)方損失扶(fu)貧資(zi)金1000萬元，不僅造(zao)成了國有資(zi)產流失，而且嚴重影響了其(qi)正常生(sheng)產經營，引(yin)起(qi)了北(bei)(bei)京市國資(zi)委領導的高度(du)重視。詳細資(zi)料如下：

關于國企扶貧投資款將落入個人手中的案件情況匯報

為進一(yi)步(bu)(bu)踐行國(guo)有(you)企業社會責(ze)任，認真(zhen)做(zuo)好扶(fu)貧(pin)幫困工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)，北京北控(kong)光(guang)伏科(ke)技(ji)發展有(you)限公(gong)司與岫巖縣(xian)(xian)積極對接光(guang)伏扶(fu)貧(pin)工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)，但在(zai)工(gong)(gong)作(zuo)(zuo)中遇到(dao)縣(xian)(xian)政(zheng)府(fu)及縣(xian)(xian)政(zheng)府(fu)指定(ding)(ding)的合作(zuo)(zuo)方（民(min)營企業）欺詐行為，導(dao)致扶(fu)貧(pin)資金損失1000萬元，不(bu)僅造成了國(guo)有(you)資產(chan)流失，而且嚴重影響了公(gong)司的正常生產(chan)經營，引起了北京市國(guo)資委(wei)領導(dao)的高度重視。在(zai)中央嚴格落實八(ba)項(xiang)規定(ding)(ding)要求、國(guo)務院進一(yi)步(bu)(bu)優化營商環境(jing)、禁(jin)止地方保護(hu)的今天，現(xian)將(jiang)有(you)關情況匯報(bao)如下：

一、公司基本情況

北(bei)(bei)(bei)(bei)控集團(tuan)是(shi)(shi)北(bei)(bei)(bei)(bei)京(jing)市國資(zi)委最(zui)大的(de)國有企業(ye)和投資(zi)平臺。北(bei)(bei)(bei)(bei)控清潔(jie)能源集團(tuan)是(shi)(shi)北(bei)(bei)(bei)(bei)控集團(tuan)旗(qi)下的(de)在香港主版上市的(de)企業(ye)，北(bei)(bei)(bei)(bei)京(jing)北(bei)(bei)(bei)(bei)控光伏科技(ji)發(fa)展有限公司是(shi)(shi)北(bei)(bei)(bei)(bei)控清潔(jie)能源集團(tuan)設立(li)的(de)投資(zi)平臺。

二、案件簡介

2017年(nian)1月，北(bei)京北(bei)控光(guang)伏科技(ji)發(fa)(fa)展有(you)限公(gong)司與(yu)岫(xiu)巖縣(xian)(xian)(xian)政府簽(qian)署了光(guang)伏扶(fu)貧(pin)協議，縣(xian)(xian)(xian)政府指定民營(ying)企業(ye)(ye)天(tian)(tian)(tian)(tian)地(di)(di)(di)宗(zong)(zong)農業(ye)(ye)科技(ji)有(you)限公(gong)司落實所需土(tu)地(di)(di)(di)。由(you)于(yu)(yu)扶(fu)貧(pin)項(xiang)目不賺錢，天(tian)(tian)(tian)(tian)地(di)(di)(di)宗(zong)(zong)公(gong)司要求(qiu)退出(chu)，2017年(nian)2月10日(ri)，天(tian)(tian)(tian)(tian)地(di)(di)(di)宗(zong)(zong)公(gong)司董事長(chang)(chang)劉亮帶著政府已經(jing)(jing)簽(qian)字(zi)的(de)(de)(de)協議到北(bei)京，并(bing)(bing)由(you)徐(xu)福利副縣(xian)(xian)(xian)長(chang)(chang)打(da)電話(hua)給我公(gong)司業(ye)(ye)務人(ren)員，要求(qiu)其(qi)在協議上簽(qian)字(zi)，該業(ye)(ye)務人(ren)員說明自己沒(mei)有(you)被授權，徐(xu)福利副縣(xian)(xian)(xian)長(chang)(chang)表示(shi)“知(zhi)道，只是為(wei)了趕工期，拿(na)這個(ge)簽(qian)字(zi)的(de)(de)(de)合同讓天(tian)(tian)(tian)(tian)地(di)(di)(di)宗(zong)(zong)趕緊退出(chu)，并(bing)(bing)不代表要賠償的(de)(de)(de)事情”，由(you)于(yu)(yu)沒(mei)有(you)經(jing)(jing)驗和出(chu)于(yu)(yu)對縣(xian)(xian)(xian)長(chang)(chang)的(de)(de)(de)敬重(zhong)，該人(ren)員便草率地(di)(di)(di)在協議上簽(qian)了字(zi)（我公(gong)司在案發(fa)(fa)前并(bing)(bing)不知(zhi)情，該協議至(zhi)今也未(wei)加蓋公(gong)司公(gong)章）。

簽字后，天(tian)地(di)宗公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)并未將(jiang)土地(di)交付(fu)給(gei)(gei)我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)，而(er)是將(jiang)該土地(di)轉(zhuan)讓給(gei)(gei)第三(san)方再(zai)次牟利(li)，同時又起訴我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)要求(qiu)賠償，岫巖(yan)(yan)縣政府徐福利(li)副(fu)縣長也專程來我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)，要求(qiu)趕(gan)緊履行給(gei)(gei)天(tian)地(di)宗公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的賠償事宜，我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)表示：國有資金(jin)可以用于(yu)扶貧捐(juan)贈，但不(bu)能流(liu)入個人手(shou)中……結果我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)敗(bai)訴。2018年12月(yue)6日(ri)，岫巖(yan)(yan)縣法(fa)院從我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)賬(zhang)上劃走了1000萬(wan)元(yuan)所謂的賠償款（即將(jiang)劃轉(zhuan)給(gei)(gei)民營企業(ye)），在我(wo)(wo)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)提(ti)出《執行異(yi)議(yi)申請》后，又將(jiang)兼任(ren)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)法(fa)定代表人的集團(tuan)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)副(fu)總裁列入了黑(hei)名單，限制(zhi)乘(cheng)坐飛機、高(gao)鐵等消費。

三、案件特殊因素

事實上，岫巖(yan)縣政府個別官員與該民(min)營企業存在復雜的(de)(de)模糊關系(xi)，縣領導(dao)直接插手(shou)，通過司法(fa)(fa)手(shou)段(duan)判國企敗訴，并將國有扶(fu)貧資金以(yi)賠償的(de)(de)名(ming)義轉為民(min)企私人財產，我們感到(dao)匪(fei)夷所思；因(yin)此，在該案(an)件發生后，我們邀請了(le)多(duo)名(ming)國內法(fa)(fa)律(lv)專家進行了(le)專案(an)研討、咨詢了(le)全國人大(da)法(fa)(fa)工委、最(zui)高人民(min)法(fa)(fa)院等，決(jue)定將逐步采取(qu)一切合法(fa)(fa)手(shou)段(duan)，堅(jian)決(jue)維護自(zi)身的(de)(de)合法(fa)(fa)權益(yi)。

當(dang)然，我公司在本次(ci)扶貧投(tou)資工作中也存在一定的(de)不足(zu)，也暴露出公司在管理中的(de)嚴(yan)重缺陷，今后我們將加(jia)強向地(di)(di)方政府請示匯報(bao)，加(jia)強與(yu)各方溝(gou)通交(jiao)流(liu)，加(jia)強內部管理，更好(hao)地(di)(di)服務(wu)地(di)(di)方經濟。

衷心希望當地政(zheng)(zheng)府能在百忙之中(zhong)予以關(guan)注，如果此案(an)能夠得到(dao)糾正(zheng)，有(you)關(guan)不正(zheng)當的(de)政(zheng)(zheng)商(shang)關(guan)系將(jiang)得到(dao)有(you)效遏制(zhi)，勢必蕩清“投資不過山海關(guan)”和(he)“關(guan)門打狗”的(de)傳言，進一步優化鞍(an)(an)山市(shi)(shi)營商(shang)環境。我公司愿意將(jiang)本案(an)相關(guan)款項投入(ru)到(dao)鞍(an)(an)山市(shi)(shi)扶(fu)貧工作(zuo)中(zhong)，北(bei)控也必將(jiang)充分發揮國(guo)企(qi)的(de)作(zuo)用，更(geng)加積極地投入(ru)到(dao)“三大攻(gong)堅戰”及“振(zhen)興東北(bei)”行動(dong)中(zhong)，為鞍(an)(an)山市(shi)(shi)的(de)民生和(he)扶(fu)貧工作(zuo)貢獻更(geng)大的(de)力量。

特此匯報。

附件：再審申請書

北(bei)京(jing)北(bei)控(kong)光伏科技發展有限公司

2019年1月15日

附件：再審申請書

再審(shen)(shen)申請(qing)人(ren)（一(yi)審(shen)(shen)被告、二(er)審(shen)(shen)上訴人(ren)）：岫(xiu)巖北(bei)控光伏(fu)科技(ji)發展有限公司，住所地：岫(xiu)巖滿(man)族(zu)自治縣黃(huang)花(hua)甸鎮政府(fu)辦公樓202室。法定代表人(ren)：韓松(song)柏，系該公司董事(shi)長。

被申請人(ren)（一(yi)審原(yuan)告、二審被上訴人(ren)）：岫巖滿(man)族(zu)自(zi)治縣天地宗農業科技有限(xian)公(gong)(gong)司，住所(suo)地：岫巖滿(man)族(zu)自(zi)治縣黃花甸鎮(zhen)人(ren)民(min)政府辦公(gong)(gong)樓208室。法(fa)定代表(biao)人(ren)：劉亮，系該公(gong)(gong)司董(dong)事長。

原審被告：北京北控光伏科(ke)技發展有限公(gong)司，住所地：北京市朝陽(yang)區望京東園七(qi)區18號樓5層501。法(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)：蔣祥(xiang)春，系該公(gong)司董(dong)事長。

再審申請人因不(bu)服遼(liao)寧省鞍山市中級人民(min)(min)法院(yuan)作出的（2018）遼(liao)03民(min)(min)終(zhong)3082號(hao)民(min)(min)事判(pan)決(jue)書和岫巖(yan)滿(man)族(zu)自治縣人民(min)(min)法院(yuan)作出的（2017）遼(liao)0323民(min)(min)初1674號(hao)民(min)(min)事判(pan)決(jue)書，根據《中華人民(min)(min)共和國(guo)民(min)(min)事訴訟法》第(di)二百條第(di)二項、第(di)五項之(zhi)規定，特向貴院(yuan)提(ti)出再審申請。

再審請求事項：

1.依法撤銷遼寧省鞍山市(shi)中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法院(yuan)作出的(de)（2018）遼03民(min)終(zhong)3082號(hao)民(min)事判決書(shu)和岫巖(yan)滿(man)族自(zi)治縣人(ren)民(min)法院(yuan)作出的(de)（2017）遼0323民(min)初1674號(hao)民(min)事判決書(shu)；

2.請(qing)求貴院(yuan)依(yi)法駁回(hui)被申請(qing)人一審全(quan)部訴訟請(qing)求。

事實和理由：

一(yi)、被申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)岫巖滿族(zu)自治縣天(tian)地(di)(di)(di)(di)(di)宗(zong)(zong)農業(ye)(ye)科技有限公司(si)（以(yi)下簡稱天(tian)地(di)(di)(di)(di)(di)宗(zong)(zong)公司(si)）據(ju)以(yi)要求申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)予以(yi)其補償的涉(she)(she)案土地(di)(di)(di)(di)(di)使(shi)(shi)用(yong)權(quan)，業(ye)(ye)由其承租給第三方(fang)公司(si)開展項(xiang)目(mu)建設(she)，申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)即使(shi)(shi)向天(tian)地(di)(di)(di)(di)(di)宗(zong)(zong)公司(si)支付了(le)補償款亦(yi)無法取得涉(she)(she)案土地(di)(di)(di)(di)(di)使(shi)(shi)用(yong)權(quan)。原審法院對天(tian)地(di)(di)(di)(di)(di)宗(zong)(zong)公司(si)“一(yi)地(di)(di)(di)(di)(di)二賣”的涉(she)(she)案事(shi)實(shi)不(bu)予調查，且在判(pan)決書(shu)中避而不(bu)談直接判(pan)決申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)向天(tian)地(di)(di)(di)(di)(di)宗(zong)(zong)公司(si)支付近900萬元補償款，屬事(shi)實(shi)認定錯誤，嚴重損害了(le)申(shen)(shen)請(qing)(qing)人(ren)的合法權(quan)益。

涉(she)案(an)《岫巖黃花(hua)甸鎮農光互補項(xiang)(xiang)目(mu)合(he)(he)作(zuo)合(he)(he)同(tong)(tong)》（以下(xia)簡稱涉(she)案(an)合(he)(he)同(tong)(tong)）約定的(de)(de)主要內容即(ji)是(shi)天(tian)地(di)(di)宗公司將(jiang)其已(yi)承(cheng)租(zu)的(de)(de)涉(she)案(an)農用(yong)(yong)地(di)(di)使(shi)(shi)用(yong)(yong)權轉移至(zhi)申請(qing)(qing)人(ren)，天(tian)地(di)(di)宗公司取得補償款(kuan)后即(ji)退出項(xiang)(xiang)目(mu)，涉(she)案(an)土(tu)地(di)(di)的(de)(de)權利義務由申請(qing)(qing)人(ren)承(cheng)受。現涉(she)案(an)土(tu)地(di)(di)業由第(di)三方公司承(cheng)包(bao)并開展項(xiang)(xiang)目(mu)建設，證據表(biao)明(ming)第(di)三方土(tu)地(di)(di)承(cheng)包(bao)期限自2017年(nian)(nian)4月16日至(zhi)2047年(nian)(nian)4月16日，長達30年(nian)(nian)，意味著申請(qing)(qing)人(ren)即(ji)使(shi)(shi)向天(tian)地(di)(di)宗公司支(zhi)付了補償款(kuan)，天(tian)地(di)(di)宗公司業已(yi)不具備履行涉(she)案(an)合(he)(he)同(tong)(tong)、向申請(qing)(qing)人(ren)提供(gong)涉(she)案(an)土(tu)地(di)(di)使(shi)(shi)用(yong)(yong)權的(de)(de)能(neng)力(li)。

天地宗公(gong)(gong)司將(jiang)同一片土地既“出賣”給申(shen)請人(ren)，又“出賣”給第(di)三方(fang)(fang)華盛綠能（岫(xiu)巖）農業(ye)科技有限公(gong)(gong)司、岫(xiu)巖昌盛日電太陽能科技有限公(gong)(gong)司，而(er)原(yuan)審(shen)法院對天地宗公(gong)(gong)司“一地二(er)賣”的(de)涉案(an)事實(shi)視而(er)不見，在明(ming)知申(shen)請人(ren)無法取得(de)涉案(an)土地使用權的(de)情況下，徑(jing)直判(pan)決(jue)申(shen)請人(ren)向天地宗公(gong)(gong)司支付補償款897.5萬(wan)(wan)元，將(jiang)涉案(an)合同從(cong)一份商業(ye)合作(zuo)合同以判(pan)決(jue)的(de)形式實(shi)質(zhi)變(bian)成了(le)一份單方(fang)(fang)的(de)贈與合同，申(shen)請人(ren)付出近900萬(wan)(wan)元資(zi)產卻無法從(cong)天地宗公(gong)(gong)司處獲得(de)任何對價交(jiao)換，原(yuan)判(pan)決(jue)的(de)實(shi)質(zhi)即是要(yao)求申(shen)請人(ren)將(jiang)國有資(zi)產無償贈與天地宗公(gong)(gong)司。

原(yuan)審判決“合法地(di)”幫助了(le)天地(di)宗(zong)公(gong)(gong)司不僅能夠從第三(san)方華盛綠能（岫巖）農業科(ke)技(ji)有限公(gong)(gong)司、岫巖昌(chang)盛日電太(tai)陽能科(ke)技(ji)有限公(gong)(gong)司獲得(de)土地(di)承包費用，而且(qie)可以(yi)從申請人(ren)處另(ling)外獲得(de)近900萬元補償款，二審法院(yuan)在本案判決中故(gu)意回避上述相(xiang)關事實只字未提(ti)，明(ming)顯系故(gu)意偏袒天地(di)宗(zong)公(gong)(gong)司一方，嚴重損(sun)害了(le)申請人(ren)的合法權益(yi)。

二(er)、如上所述，天地宗(zong)(zong)公司(si)是(shi)否(fou)已將涉案土地承包給第三方、是(shi)否(fou)具(ju)備向(xiang)申請(qing)人(ren)提(ti)供(gong)涉案土地使(shi)用(yong)權的能(neng)力，對申請(qing)人(ren)是(shi)否(fou)應當(dang)向(xiang)天地宗(zong)(zong)公司(si)支付補償款具(ju)有重要影響。一審(shen)法院無正當(dang)理由駁回了申請(qing)人(ren)對該事實(shi)的調(diao)查(cha)取證申請(qing)，二(er)審(shen)法院對此亦拒絕予以調(diao)查(cha)，屬于嚴重的程序違法。

《民(min)(min)事訴(su)訟法》第(di)六(liu)十(shi)四(si)條第(di)二款規定(ding)：“當(dang)事人及其訴(su)訟代理人因(yin)客觀(guan)原因(yin)不能自行收(shou)集(ji)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)，或者(zhe)人民(min)(min)法院(yuan)認為審理案件(jian)需要(yao)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)，人民(min)(min)法院(yuan)應(ying)當(dang)調查收(shou)集(ji)。”最(zui)高人民(min)(min)法院(yuan)于（2018）最(zui)高法民(min)(min)再(zai)28號林翠妍(yan)與洪仲海、福建泛華礦(kuang)業股份有(you)限(xian)公(gong)司(si)、廈門元華投資有(you)限(xian)公(gong)司(si)民(min)(min)間借貸糾(jiu)紛一案中作出裁判(pan)主旨，依(yi)據(ju)《民(min)(min)事訴(su)訟法》第(di)六(liu)十(shi)四(si)條第(di)二款之規定(ding)，法院(yuan)在當(dang)事人已經將該證(zheng)(zheng)據(ju)線索提交法院(yuan)，書(shu)面說明不能自行收(shou)集(ji)證(zheng)(zheng)據(ju)原件(jian)的(de)原因(yin)且申(shen)請法院(yuan)調取的(de)情況下不予準許該調查取證(zheng)(zheng)申(shen)請的(de)做(zuo)法屬(shu)程(cheng)序違法。

本案(an)一(yi)審期間(jian)，經(jing)申請(qing)人初步調(diao)查，涉(she)案(an)土地(di)(di)業(ye)由第(di)三(san)方華盛(sheng)(sheng)綠能（岫(xiu)巖）農業(ye)科技有(you)(you)限(xian)公司、岫(xiu)巖昌盛(sheng)(sheng)日電太陽(yang)能科技有(you)(you)限(xian)公司承(cheng)包(bao)(bao)，且(qie)已進駐現(xian)場(chang)進行開發建設，天地(di)(di)宗公司在客觀上(shang)已經(jing)不(bu)能按(an)涉(she)案(an)《岫(xiu)巖黃花甸鎮農光(guang)互(hu)補項目合(he)作合(he)同(tong)》約(yue)定向申請(qing)人交(jiao)付涉(she)案(an)土地(di)(di)的使用權。由于申請(qing)人無法自行收(shou)集取得第(di)三(san)方公司承(cheng)包(bao)(bao)涉(she)案(an)土地(di)(di)的具體證(zheng)據(ju)原(yuan)件(jian)，為(wei)查清案(an)件(jian)事實(shi)，申請(qing)人依據(ju)《民事訴訟法》第(di)六十四條(tiao)第(di)二款之規定于本案(an)一(yi)審期間(jian)向法庭(ting)提交(jiao)調(diao)查取證(zheng)申請(qing)，并附隨(sui)證(zheng)據(ju)線索(suo)——黃花甸村村委會與上(shang)述第(di)三(san)方公司簽(qian)訂的《土地(di)(di)承(cheng)包(bao)(bao)合(he)同(tong)》復印件(jian)兩頁及涉(she)案(an)土地(di)(di)現(xian)場(chang)施工照片(pian)五張。

一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)不(bu)(bu)予核(he)準駁回了(le)(le)申(shen)(shen)請(qing)(qing)人調查取證(zheng)申(shen)(shen)請(qing)(qing)的做法(fa)屬于程序違(wei)法(fa)，嚴重違(wei)反《民事(shi)訴訟法(fa)》第(di)六十四條之規定及相關司法(fa)精神，申(shen)(shen)請(qing)(qing)人在本案二審(shen)庭審(shen)期間亦(yi)要(yao)求(qiu)二審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)對一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)的程序違(wei)法(fa)行為予以查明糾正，但(dan)二審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)采取了(le)(le)完全回避的態度，不(bu)(bu)僅未調查第(di)三方公司已承(cheng)包并(bing)開發涉(she)案土地的案件事(shi)實(shi)，對一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)(yuan)的程序違(wei)法(fa)行為亦(yi)未作出任何調查說(shuo)明，造成了(le)(le)本案事(shi)實(shi)認定不(bu)(bu)清，嚴重損害(hai)了(le)(le)申(shen)(shen)請(qing)(qing)人的合法(fa)權益。

三(san)、涉案(an)《岫巖黃花甸鎮農(nong)光互補項目(mu)合(he)作合(he)同(tong)》未經申請(qing)人(ren)(ren)法定代表(biao)人(ren)(ren)簽字，亦未加蓋(gai)法人(ren)(ren)公章(zhang)，依據相關法律(lv)規定該(gai)合(he)同(tong)對申請(qing)人(ren)(ren)不應發生任何法律(lv)效力。

《合(he)同(tong)法(fa)(fa)》第(di)三(san)十二條規定：當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)采(cai)用合(he)同(tong)書形式訂立(li)合(he)同(tong)的(de)，自雙方當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)簽(qian)字或(huo)者(zhe)蓋章(zhang)時合(he)同(tong)成立(li)。申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)作(zuo)(zuo)為依法(fa)(fa)登記設(she)立(li)的(de)、具有民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)行為能(neng)力和民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)權利能(neng)力的(de)獨立(li)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)，在對外(wai)從事(shi)(shi)(shi)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)活動中(zhong)，是否加(jia)(jia)蓋法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)公(gong)章(zhang)系法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)是否對外(wai)作(zuo)(zuo)出意思表示的(de)法(fa)(fa)定形式，其效力等同(tong)于(yu)自然(ran)人(ren)(ren)(ren)簽(qian)字。涉(she)案(an)合(he)同(tong)簽(qian)訂的(de)三(san)方主(zhu)體——甲方天地宗公(gong)司(si)、乙方申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)、丙方岫(xiu)巖滿族(zu)自治縣黃(huang)花甸(dian)鎮人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)政府(fu)，其中(zhong)天地宗公(gong)司(si)、岫(xiu)巖滿族(zu)自治縣黃(huang)花甸(dian)鎮人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)政府(fu)在涉(she)案(an)合(he)同(tong)中(zhong)均加(jia)(jia)蓋了法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)公(gong)章(zhang)，僅有申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)未加(jia)(jia)蓋，證明申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)對該合(he)同(tong)內容不(bu)予認可，原審被告于(yu)本(ben)案(an)二審期間(jian)提交的(de)四份(fen)會議紀要亦真實地反映(ying)出申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)對涉(she)案(an)合(he)同(tong)內容經多次(ci)討論最終仍(reng)無法(fa)(fa)認可，三(san)方并未就補償事(shi)(shi)(shi)宜的(de)具體內容達成一致。因此在申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)對涉(she)案(an)合(he)同(tong)未加(jia)(jia)蓋法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)公(gong)章(zhang)、不(bu)予認可涉(she)案(an)合(he)同(tong)內容的(de)情況下，涉(she)案(an)合(he)同(tong)不(bu)應對申(shen)(shen)請人(ren)(ren)(ren)發生法(fa)(fa)律(lv)效力。

綜上所述：再(zai)審(shen)申(shen)(shen)請人(ren)認(ren)為(wei),原(yuan)審(shen)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)認(ren)定(ding)本案事(shi)(shi)實不(bu)清，程序(xu)嚴重違法(fa)(fa)(fa)，原(yuan)審(shen)判(pan)決(jue)實質上是以合法(fa)(fa)(fa)形式“幫(bang)助”被申(shen)(shen)請人(ren)獲(huo)取巨額不(bu)當利(li)益(yi)，造成再(zai)審(shen)申(shen)(shen)請人(ren)嚴重的(de)(de)國有資(zi)產(chan)損失。為(wei)了能夠(gou)依法(fa)(fa)(fa)維(wei)(wei)權(quan)，再(zai)審(shen)申(shen)(shen)請人(ren)只能向貴(gui)院(yuan)申(shen)(shen)請再(zai)審(shen)，懇請貴(gui)院(yuan)查清事(shi)(shi)實依法(fa)(fa)(fa)糾正原(yuan)審(shen)判(pan)決(jue)的(de)(de)錯誤，支持再(zai)審(shen)申(shen)(shen)請人(ren)的(de)(de)再(zai)審(shen)請求，以維(wei)(wei)護(hu)法(fa)(fa)(fa)律的(de)(de)公平和正義！

附件：關于(yu)岫巖滿族自(zi)治縣副縣長徐福利違紀問題的舉報(bao)